Приговор № 1-99/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного в <адрес> РТ по <адрес>, проживающего в <адрес> РТ по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил при себе, в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, находящемся в носке, надетом на левую ногу, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP)» – производное наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся таковым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,59 грамма, в виде порошкообразного вещества белого цвета, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP)» – производное наркотического средства N-метилэфедрон включено в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP)» – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма, представляет собой значительный размер названного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении вмененного преступления установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая обоснованным обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит квалификацию его действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства, неверной.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

По настоящему делу эти требования закона в части предъявления ФИО1 обвинения за незаконное приобретение наркотического средства не выполнены.

Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения органом предварительного расследования не были установлены место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства, каковыми являются обязательные признаки объективной стороны преступления, что исключает возможность описания события уголовно-наказуемого деяния при постановлении приговора.

Кроме того, отсутствие данных признаков преступления делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и проверку исчисления сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, в связи с чем, отсутствуют основания для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который в целом характеризуется посредственно. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В ходе расследования по уголовному делу последний активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, суд находит возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание иное, чем лишение свободы, а именно в виде ограничения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, обязав его не менять места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, срезы ногтей с пальцев рук ФИО1, наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP)» – производное наркотического средства N-метилэфедрон, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов