Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-630/2017

№ 2 - 630/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 18 декабря 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – Квасовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома общей площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что истец юридически принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7, которой было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Семилукском ОСБ № и Семилукском ОСБ №, а также свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 4,51 га в границах землепользования бывшего колхоза «Восход» <адрес>. Однако ввиду того, что на наследственное имущество – вышеуказанный жилой дом не было зарегистрировано право собственности наследодателя ФИО3 в государственных регистрационных органах, истцу не было выдано свидетельство о праве на его наследство и рекомендовано обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, иск поддерживает. Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что другой наследник 1 очереди по закону после смерти ФИО3 – его сын ФИО9 от наследства в нотариальном порядке отказался в пользу ФИО2 (истца), и спора по этому поводу не имеется.

Представитель ответчика - администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принадлежности умершему ФИО3 наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью общей площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> подтверждается: выпиской из похозяйственных книг за период с 1986 года по настоящее время администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой главой хозяйства домовладения по адресу: р.<адрес> период с 1991 по ДД.ММ.ГГГГ.г.(по день его смерти) являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-12); техническим паспортом БТИ <адрес>(на тот момент регистрационного органа) от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное домовладение общей площадью 36,9 кв.м., в котором указано, что собственником дома является ФИО3, а также справкой БТИ <адрес> о наличии инвентарного дела на данное домовладение (л.д. 13-15).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости (вышеуказанный жилой дом) в ЕГРН отсутствует (л.д. 16).

Таким образом, суд признает доказанными доводы истца о том, что ФИО3 при жизни являлся собственником вышеуказанного жилого дома. Само по себе отсутствие у наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим возможность наследника приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

Факт смерти ФИО3 подтверждается копией свидетельства о смерти серия II – СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серия III – СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (истец - добрачная фамилия ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец является женой наследодателя, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону.

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 очереди по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется (в том числе) подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Из имеющейся в материалах данного гражданского дела копии наследственного дела следует, что такое заявление истцом ФИО2 подано, на его основании заведено наследственное дело, и истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Семилукском ОСБ № и Семилукском ОСБ №, а также свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 4,51 га в границах землепользования бывшего колхоза «Восход» <адрес>, при этом сын наследодателя ФИО8 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО2 – истца (л.д. 25-38).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий