Решение № 12-135/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 12-135/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зобова Н.А. дело № 12 - 135/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2018 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И.

при секретаре Воробьевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 адвоката Сапрыкина Э.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калининградской области до исполнения решения об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения защитника ФИО1 адвоката Сапрыкина Э.А., поддержавшего доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи ФИО2 признан виновным в том, что, являясь гражданином иностранного государства - <данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации 17 июня 2015 года, 29 октября 2015 года получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком действия по 29 октября 2018 года. Решением от 18 августа 2017 года ФИО1 сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации. Срок пребывания ФИО1 истек 20 августа 2017 года, однако по истечении срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул.

В жалобе на постановление судьи ставится вопрос об отмене постановления и указывается, что ФИО1 не извещался о принимаемых в отношении него решениях, в связи с чем нет его вины. Кроме этого указывается, что судом было нарушено право ФИО1 на защиту, т.к. он заявлял суду о намерении иметь защитника, но дело было рассмотрено судом без участия защитника.

Нахожу постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В силу ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

В жалобе на судебное постановление защитник ФИО1 Сапрыкин Э.А. указывает на намерение ФИО1 пользоваться юридической помощью защитника в суде.

В протоколе судебного заседания отражено заявление ФИО1 с отказом что-либо подписывать без адвоката, которое может быть истолковано только, как намерение пользоваться юридической помощью защитника в суде.

При таких обстоятельствах суд обязан был обеспечить реальное участие защитника в судебном заседании, учитывая еще и то, что правонарушение было выявлено и дело рассматривалось судом в один день, 23 марта 2018 года.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, т.к. лишило ФИО1 права на защиту.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2018 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья