Решение № 2-886/2018 2-886/2018~М-615/2018 М-615/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-886/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области Абрамчик И.М., в составе: председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

1. а/м Мазда Вериса, г/н №, принадлежащий ФИО2, под собственным управлением;

2. а/м Лада Приора, г/н №, принадлежащий ФИО1, под собственным управлением.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району установлено, что данное ДТП произошло по виневодителя –ФИО2, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району отДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административных правонарушениях. В данных документах указано, что в момент ДТП – ФИО2, находился в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность –ФИО2 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО1, обратился с заявлением, о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», где был застрахован.

СПАО «Ингосстрах»на основании Соглашения о прямом возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 79179 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 79179 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб. 38 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участиема/м Мазда Вериса, г/н №, принадлежащий ФИО2, под собственным управлениемиа/м Лада Приора, г/н №, принадлежащий ФИО1, под собственным управлением.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району установлено, что данное ДТП произошло по виневодителя –ФИО2, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола <адрес> ФИО2 в нарушение требований п.п.9.2 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управлял автомобилем Мазда Вериса, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 210730 г/н №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 по г. Тайшету и Тайшетскому району, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №86 по г. Тайшету и Тайшетскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность –ФИО2 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность владельца а/м Лада Приора была застрахована в СПАО «Ингосстрах»- страховой полис ЕЕЕ №.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО1, обратился с заявлением, о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», где был застрахован.

СПАО «Ингосстрах» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных решением Президиума РСА от 26.06.2008, заключенного во исполнении требований ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело выплату страхового возмещения в сумме 79 179 рублей 38 копеек.

Размер восстановительного ремонта, а/м Лада Приора, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествияДД.ММ.ГГГГ составляет 79 179 рублей 38 копеек, согласно экспертного заключения 183 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12.1 указанного закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

Осмотр и экспертиза транспортного средства проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заключения эксперта в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобиля, принадлежащегоФИО1, наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и причинением материального ущерба, вины ФИО2 в причинении материального ущерба в результате нарушения ПДД, выплаты страховой компанией страхового возмещения ФИО1, противоправногоуправления транспортным средством в состоянии опьянения, при использовании которого им был причинен вред, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты 79 179 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере2575 рублей 38 копеек, всего 81754 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абрамчик И.М.