Решение № 2-3121/2019 2-3121/2019~М-2637/2019 М-2637/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3121/2019

38RS0034-01-2019-003415-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Тухватулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ****год с ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ей предоставлены денежные средства в размере 112 000 руб., сроком по ****год, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 53292,56 руб., в том числе основной долг – 48440,27 руб., просроченные проценты – 3788,57 руб., проценты за просроченный основной долг – 190,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 705,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 167,42 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,78 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, суду представлено заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив при этом суду, что в представленных истцом расчетам не учтены уплаченные ею суммы.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ****год с ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ей предоставлены денежные средства в размере 112 000 руб., сроком по ****год, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,50% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 2998,56 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 53 292,56 руб., в том числе основной долг – 48 440,27 руб., просроченные проценты – 3 788,57 руб., проценты за просроченный основной долг – 190,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 705,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 167,42 руб.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен. При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика относительно того, что сумма задолженности по кредиту меньше на 7000 руб., оплаченных ею в ****год. и в ****год., поскольку представленная выписка из лицевого счета ФИО1 содержит сведения о внесения дополнительных взносов ****год. и ****год соответственно 4000 и 3000 руб. на счет по номеру договора от ****годг.. При этом выписка не содержит сведений о внесении платежей в соответствии с установленным графиком по кредитному договору, поскольку платежи по договору должны производится ежемесячно, чего не сделано ответчиком в нарушение условий договора.

Невыполнение условий договора ответчиком повлекло образование задолженности по договору, которая подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России» сознательно выразила свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалы дела представлены платежные поручения № от ****год и № от ****год подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 1798,78 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 798,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год. в размере 53292,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1798,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03.12.2019

Судья И.С. Якушенко