Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-4421/2019;)~М-3932/2019 2-4421/2019 М-3932/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-31/2020

Заочное
решение в окончательной форме принято 15 января 2020 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Дзержинск 14 января 2020 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Колесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) ответчиком получена сумма займа в размере 42038 руб. на срок 283 дня под № % в день (№ % за все время пользования займом, № % годовых). Ответчиком по договору оплачено 38797 руб. 05 коп., из которых 4671 руб. – тело займа, 34126 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом. Ответчиком нарушены сроки и размер платежей по договору, устно заявлен отказ от выполнения обязательств по договору.

Истец первоначально просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37367 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по уплате процентов в размере 51817 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 9414 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки (пени) в размере 27438 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 3720 руб. 75 коп.

В ходе разбирательства дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37367 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по уплате процентов в размере 51817 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 11405 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки (пени) в размере 28912 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 3790 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещена, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на почтовом отправлении, возвращенном в суд за истечением срока хранения, направленном по адресу, указанному ответчиком в качестве места фактического проживания, и телефонограммой.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании положений статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 (пункты 1 и 3) ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункты 4 и 12 части 9).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа (часть первая договора потребительского займа) – заявление Оферта №, согласно которым сумма займа составляет 42038 руб., срок действия договора, срок возврата займа – с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – переплата по займу № % в день (№ % за время пользования займом), № % годовых (полная стоимость займа № % годовых), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: № платежей по 11148 руб. ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплат 100332 руб. (л.д. 16-17).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила заем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42038 руб. (л.д. 20).

Как следует из расчета, составленного истцом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 11148 руб., из которых 4671 руб. погашено в счет основного долга, 6477 руб. – в счет процентов (л.д. 12-13, 77-78).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части.

С учетом изложенного размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составил 37367 руб. (42038 руб. – 4671 руб.).

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ) суду также не представлено.

Таким образом, задолженность по основному долгу в размере 37367 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и в этой части иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51817 руб. и процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11405 руб. 52 коп., суд исходит из следующего.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Частью 16 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 12 которого предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами.

Согласно условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, сумма займа предоставлена ответчику на срок ДД.ММ.ГГГГ дня – до ДД.ММ.ГГГГ под № % в день (№ % за время пользования займом, № % годовых, полная стоимость займа № % годовых) с уплатой ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом девятью платежами по 6477 руб., за исключением последнего платежа – 6478 руб.

Таким образом, исходя из условий договора микрозайма, ответчик приняла на себя обязанность уплатить за весь срок действия договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ дня, до ДД.ММ.ГГГГ включительно) проценты за пользование займом в сумме 58294 руб. (6477 руб. х 8 + 6478 руб.).

Как следует из расчета истца, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в счет уплаты процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6477 руб. Доказательств внесения иных платежей в счет уплаты процентов за пользование займом в течение срока действия договора не представлено. Следовательно, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51817 руб. (58294 руб. – 6477 руб.).

Указанная задолженность по уплате процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика, в этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении) по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты на просроченный основной долг ставке № % в сумме 39054 руб. 57 коп., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика осуществлялись удержания на сумму 27649 руб. 05 коп.

Из расчета истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано 1406 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 219 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 139 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 70 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8086 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 70 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 439 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 139 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 17076 руб. 70 коп., всего удержано 27649 руб. 05 коп.

Удержанные с ответчика денежные средства истцом в полном объеме зачтены в счет погашения процентов на просроченный основной долг.

Истец фактически просит взыскать с ответчика разницу между начисленными процентами на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой произведенных удержаний в размере 11405 руб. 52 коп. (39054 руб. 57 коп. – 27649 руб. 05 коп.).

Из расчета истца следует, что проценты на просроченный основной долг рассчитаны исходя из ставки № %. Между тем, индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки», Общие условия договора потребительского займа в обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки», на условиях которых сторонами заключен договор, не предусматривают условий об уплате процентов на сумму просроченного основного долга по такой ставке.

Никакими относимыми и допустимыми доказательствами стороной истца не обоснован размер примененной ставки процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Поскольку иное не предусмотрено законом и договором, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ истец в данном случае имеет право на получение с ответчика процентов на просроченный основной долг, размер которых определен пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Платеж, который по условиям заключенного сторонами договора подлежал внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный соглашением срок, что подтверждается составленным истцом расчетом. Очередной ежемесячный платеж подлежал внесению до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просрочка должника образовалась с ДД.ММ.ГГГГ – с даты, следующей за датой внесения очередного ежемесячного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг, размер которых определен пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом обязанности ответчика по внесению ежемесячных платежей составил 892 руб. 95 коп. исходя из следующего расчета: 36 руб. 73 коп. (4671 руб. х № % / 365 х № дней + 4671 руб. х № % / 365 х № дня) + 73 руб. 31 коп. (9342 руб. х № % / 365 х № день) + 103 руб. 79 коп. (14 013 руб. х № % / 365 х № дней + 14013 руб. х № % / 365 х № дня) + 112 руб. 03 коп. (18 684 руб. х № % / 365 х № дней + 18 684 руб. х № /366 х № дней) + 147 руб. 19 коп. (23 355 руб. х № % / № х 8 дней + 23 355 руб. х № % / 366 х № дня) + 191 руб. 26 коп. (28 026 руб. х № % / 366 х № дня + 28 026 руб. х № % / 366 х № дней) + 228 руб. 64 коп. (32 697 руб. х № % / 366 х № дней + 32 697 руб. х № % / 366 х № дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг составили 11019 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета: 253 руб. 52 коп. (37367 руб. х № % / 366 х № дня) + 215 руб. 26 коп. (37367 руб. х № % / 366 х № дней) + 231 руб. 53 коп. (37367 руб. х № % / 366 х № дней) + 123 руб. 23 коп. (37367 руб. х № % / 366 х № дней) + 525 руб. 28 коп. (37367 руб. х № % / 366 х № дней) + 1061 руб. 79 коп. (37367 руб. х № % / 366 х № дня) + 870 руб. 19 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дней) + 359 руб. 34 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дней) + 454 руб. 55 коп. х № % / 365 х № дней) + 838 руб. 45 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № день) + 365 руб. 48 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дня) + 413 руб. 85 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дней) + 444 руб. 31 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дней) + 322 руб. 48 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дня) + 1298 руб. 89 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дней) + 698 руб. 71 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № день) + 1444 руб. (37367 руб. х № % / 365 х № дня) + 322 руб. 48 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дня) + 311 руб. 73 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дня) + 351 руб. 15 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дней) + 113 руб. 12 коп. (37367 руб. х № % / 365 х № дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг, рассчитанные по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, составили 11912 руб. 31 коп. (892 руб. 95 коп. + 11019 руб. 52 коп.).

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

На основании пункта 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Аналогичная очередность определена Общими условиями договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», к которым присоединилась ФИО1, подписав индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 индивидуальных условий).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, о чем разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, проценты на просроченный основной долг не подлежат первоочередному погашению при недостаточности платежа по правилам статьи 319 ГК РФ, и у истца отсутствовали правовые основания засчитывать произведенные с ответчика в соответствии с судебным приказом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания в сумме 27649 руб. 05 коп. в счет погашения процентов на просроченный основной долг.

Указанные удержания подлежали зачету в счет погашения процентов за пользование займом.

С учетом изложенного в отсутствие данных о повороте исполнения судебного приказа суд приходит к выводу о том, что настоящее решение о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в размере 51817 руб. надлежит считать исполненным на сумму уже произведенных удержаний, а именно: в сумме 27649 руб. 05 коп. В указанной части решение суда исполнению не подлежит, поскольку фактически исполнено ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Для данной категории дел федеральным законом не предусмотрено право суды выйти за пределы заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 11405 руб. 52 коп., однако размер процентов на просроченный основной долг, рассчитанный судом, составил 11912 руб. 31 коп.

Таким образом, иск в части взыскания процентов на просроченный основной долг подлежит удовлетворению в размере 11405 руб. 52 коп. – в пределах заявленных исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере 28912 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Условие заключенного сторонами договора не нарушает ограничений, установленных пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на дату заключения сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ не было установлено предельных ограничений для микрофинансовых организаций для начисления неустойки (штрафа, пени).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении) по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка в сумме 28912 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим закону и условиям заключенного сторонами спора договора.

Исходя из пункта 1 статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения неустойки ввиду отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика и ее соразмерности последствиям допущенного нарушения обязательства, а также длительности периода просрочки.

Таким образом, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 38912 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 37367 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 51817 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 11405 руб. 52 коп., неустойку в размере 28912 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 руб. 05 коп., всего – 133292 руб. 38 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по процентам за пользование займом на сумму 27649 руб. 57 коп. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна

Судья Н.Г. Бажина

15 января2020 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>.