Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-994/2017

Дело № 2 – 994/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском к ответчику Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Банк, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты> №___ с разрешенным лимитом кредита 0 рублей. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от <Дата>. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №___ от <Дата> Комиссия взымается Банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредитной карте составляет 0 коп., из них: 0 коп. - просроченный основной долг; 0 коп.- неустойка. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Е.А. задолженность по кредитной карте №___ в размере 0 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 0 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Е.А. от <Дата> между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованное в ПАО «Сбербанк России») и Е.А. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 0 руб., ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> №___. По условиям договора кредит предоставлен на 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте. В период действия карты Е.А. совершал расходные операции с применением кредитной карты. Ответчиком в нарушение п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполнялись обязательства по ежемесячному пополнению до наступления даты платежа счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Тарифам Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

<Дата> истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету на <Дата>, у ответчика имеется задолженность в размере 0 коп., из которой 0 коп. - просроченный основной долг, 0 коп. - неустойка.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности по кредитной карте с Е.А. в размере 0 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 0 коп.

<Дата> Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка. <Дата> Банком России выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка – ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Е.А., 0, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №___ по состоянию на <Дата> в размере 0 копеек, в том числе: 0 копеек - просроченный основной долг, 0 копеек - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 копеек. Всего взыскать 0 копеек.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Литвишко Е.В.