Решение № 2-2415/2018 2-2415/2018~М-1937/2018 М-1937/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2415/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 сентября 2018 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3, Администрации Ленинского муниципального района, ФИО7 о выделе доли жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку, земельный участок, сохранении переоборудования, установление границ земельного участка, внесение изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, Администрации Ленинского муниципального района, ФИО7 и с учетом измененных исковых требований просил признать за ним право собственности на самовольную постройку под лит. а7 по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>, сохранить в переоборудованном состоянии лит. А4,А5, выделить в натуре в собственность ФИО4 часть жилого дома – <адрес> площадью всех частей здания 91,1 кв.м, общей площадью жилого помещения 57,2 кв.м, в том числе жилой 35,2 кв.м и надворные постройки под лит. Г1,Г2, Г3,прекратить право долевой собственности ФИО4 на домовладение, исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ и площади земельного участка площадью с 586 кв.м на 558 кв.м с кадастровым номером 50:21:0010137:31 по варианту, представленного в таблице № дополнительного заключения эксперта №, установить границы земельного участка площадью 262 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов в координатах, указанных в таблице № дополнительного заключения эксперта №, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 262 кв.м по указанному адресу.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что он является собственником ? от 34/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес> порядке наследования после своей матери на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и 17/100 долей вышеуказанного домовладения на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. Сособственниками домовладения являются: ФИО6 и ФИО3 Смежными собственниками земельного участка являются ФИО7, ФИО10 и ФИО11 В домовладении истец пользуется изолированной частью дома (квартирой №) площадью всех частей здания 91,1 кв.м, общей площадью жилого помещения 57,2 кв.м, в том числе жилой 35,2 кв.м и надворными постройками при домовладении лит. Г1,,Г2, Г3. По данным технического паспорта БТИ мансарда под лит. а7 числится самовольной постройкой, а в лит. А4,А5 разрешение на переоборудование не предъявлено. Также истец пользуется земельном участком при доме, участок выгорожен забором. Порядок пользования домовладением и земельным участком сложился в течение многих лет. Весь земельный участок при вышеуказанном домовладении был предоставлен ФИО12, деду истца, как застройщику, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти участок перешел в пользование наследодателям истца, в последствие перешел в пользование к истцу. После смерти матери, ФИО13, истец вступил во владение наследственным имуществом, поддерживает долю дома в надлежащем состоянии, производит ремонтные работы, пользуется земельным участком. При оформлении земельного участка в собственность выяснилось, что в координатах земельного участка, принадлежащего ответчикам ФИО6 и ФИО3, имеется реестровая ошибка, которая препятствует истцу поставить земельный участок на кадастровый учет, так как имеется наложение. Смежные собственники, по правой меже, ФИО11 и ФИО10, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, акт согласования границ подписали. Ответчик ФИО7, смежный собственник по задней меже от подписания акта уклонилась, что также препятствует истцу оформить межевой план.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО17 не возражал против удовлетворения исковых требований о выделе дома истцу, признании за ним права собственности на самовольную постройку, узаконении переоборудования, не возражал установить границы земельного участка истца и исправление реестровой ошибки по варианту, указанного в дополнительном заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому пользованию, с выделением зоны обслуживания части дома истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО14 не возражала против удовлетворения исковых требований о выделе дома истцу, признании за ним права собственности на самовольную постройку, узаконении переоборудования, не возражал установить границы земельного участка истца и исправление реестровой ошибки по варианту, указанного в дополнительном заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому пользованию, с выделением зоны обслуживания части дома истца.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, смежные собственники земельного участка: ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражений по искам не представили.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником ? от 34/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес> порядке наследования после своей матери на основании решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и 17/100 долей вышеуказанного домовладения на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 являются собственниками земельного участка площадью 586 кв.м с кадастровым номером 50:21:0010137:31 по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>.

Согласно данным технического паспорта БТИ мансарда под лит. а7 числится самовольной постройкой, а в лит. А4,А5 разрешение на переоборудование не предъявлено.

Стороны не отрицали, что порядок пользования домовладением и земельным участком по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес> между сторонами сложился, споров по пользованию не возникает.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По делу проведена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Исследовательский Центр Независимой Судебной Экспертизы СК «Эксперт».

В ходе проведенного экспертного обследования и дополнительного экспертного исследования установлено, что самовольно возведённое строение под лит. а7, возведенное на земельном участке по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>, на момент проведения исследования, находится в удовлетворительном техническом состоянии, не имеет выраженных нарушений геометрии и отклонений от вертикали, не имеет визуальных дефектов, прогибов, кренов и деформаций конструкций, отсутствуют признаки аварийности возведенных элементов, не выявлено факторов, способствующих ухудшению состояния его конструкций.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ самовольно возведённое строение под лит. а7 и переоборудование в лит. А4,А5, на момент проведения обследования, соответствуют нормативно – техническим требованиям и правилам: градостроительным (по расположению на участке); санитарно-гигиеническим (по освещенности и инсоляции);санитарно- бытовым (по расстоянию до границ земельного участка; противопожарным (по расстоянию до соседних строений);объемно-планировочным (по планировке жилых домов); не создают угрозу жизни и здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что за ФИО5 может быть признано право собственности на самовольное строение под лит. а7 с сохранением его в переоборудованном состоянии строения под лит. А4,А5.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В дополнительном заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представлен вариант выдела доли дома по фактическому пользованию, занимаемой ФИО5

Согласно заключению эксперта ФИО15 занимает часть дома <адрес> площадью всех частей здания 91,1 кв.м, общей площадью жилого помещения 57,2 кв.м, в том числе жилой 35,2 кв.м состоящей из столовой № площадью 8,9 кв.м в лит. А2; кухни № площадью 6,2 кв.м в лит. А2; туалета № площадью 1,0 кв.м в лит. А4; подвала № площадью 2,2 кв.м в лит. А4; лестницы № площадью 2,6 кв.м в лит. А4; жилой комнаты № площадью 9,6 кв.м в лит.А; жилой комнаты № площадью 10,3 кв.м в лит. А; жилой комнаты № площадью 15,3 кв.м в лит. А1; тамбура № площадью 2,1 кв.м в лит А5; жилой комнаты без отопления № площадью 12,3 кв.м в лит. а7; коридора № площадью 3,4 кв.м в лит. а7; жилой комнаты без отопления № площадью 2,7 кв.м в лит.а4; жилой комнаты без отопления № площадью 9,4 кв.м в лит. а4; веранды № площадью 5,1 кв.м в лит. а6 и в пользовании ФИО4 находятся надворные постройки под лит. Г1,Г2, Г3.

Суд приходит к выводу о том, что выдел доли дома ФИО2 по фактическому пользованию возможен, не ущемляет права и интересы сособственников дома, и право долевой собственности ФИО2 подлежит прекращению.

Экспертами АНО «Исследовательский Центр Независимой Судебной Экспертизы СК «Эксперт» установлено наличие реестровой ошибки в координатах земельного участка, принадлежащего ФИО6 и ФИО3 с кадастровым номером 50:21:0010137:31 и разработан вариант исправления реестровой ошибки и установления границ земельных участков сторон с учетом: фактического порядка пользования; устранения выявленной реестровой ошибки; соседнего земельного участка с кад. №, границы которого установлены по сведениям ЕГРН (ГКН), с установлением зоны, необходимой для обслуживания части дома, выделенной в собственность истцу.

Согласно варианту установления границ ФИО16 выделяется земельный участок площадью 262 кв.м.

Экспертами установлено, что земельный участок, с кад. № с учетом устранения реестровой ошибки, по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес> по установленным границам, не соответствует площади по правоустанавливающим документам и его площадь составляет 558 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из содержания ч. 7 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка сводится к внесению изменений в эти сведения.

В соответствие со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: «К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста».

В соответствии с п.10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) установлено: «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

Судом установлено, что весь земельный участок при вышеуказанном домовладении был предоставлен ФИО12, деду истца, как застройщику, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»: Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9.1 ст. 3 Закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возможно признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, находящийся в его пользовании, и исправить реестровую ошибку в координатах земельного участка, принадлежащего ФИО6 и ФИО3 с кадастровым номером 50:21:0010137:31 с учетом: фактического порядка пользования; устранения выявленной реестровой ошибки; соседнего земельного участка с кад. №, границы которого установлены по сведениям ЕГРН (ГКН), с установлением зоны, необходимой для обслуживания части дома, выделенной в собственность истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на самовольную постройку под лит. а7 по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>.

Сохранить в переоборудованном состоянии лит. А4,А5 по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>.

Выделить в натуре в собственность ФИО2 часть жилого дома – <адрес> площадью всех частей здания 91,1 кв.м, общей площадью жилого помещения 57,2 кв.м, в том числе жилой 35,2 кв.м, из столовой № площадью 8,9 кв.м в лит. А2; кухни № площадью 6,2 кв.м в лит. А2; туалета № площадью 1,0 кв.м в лит. А4; подвала № площадью 2,2 кв.м в лит. А4; лестницы № площадью 2,6 кв.м в лит. А4; жилой комнаты № площадью 9,6 кв.м в лит.А; жилой комнаты № площадью 10,3 кв.м в лит. А; жилой комнаты № площадью 15,3 кв.м в лит. А1; тамбура № площадью 2,1 кв.м в лит А5; жилой комнаты без отопления № площадью 12,3 кв.м в лит. а7; коридора № площадью 3,4 кв.м в лит. а7; жилой комнаты без отопления № площадью 2,7 кв.м в лит.а4; жилой комнаты без отопления № площадью 9,4 кв.м в лит. а4; веранды № площадью 5,1 кв.м в лит. а6 и в пользовании ФИО4 находятся надворные постройки под лит. Г1,Г2, Г3 по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>.

Прекратить право долевой собственности ФИО2 на домовладение по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ и площади земельного участка площадью с 586 кв.м на 558 кв.м с кадастровым номером 50:21:0010137:31 по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес> по варианту, представленного в таблице № дополнительного заключения эксперта №

№ точки

Координаты

Линейные размеры, м

Х

Y

поворотные точки установленных границ земельного участка с кад. № с учетом устранения реестровой ошибки, по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>. (S=558,0 кв.м)

7

445075.62

2198912.57

1,00

17

445074.93

2198913.3

16.13

18

445063.84

2198925.01

32.12

19

445039.02

2198904.62

01.02

20

445039.81

2198903.72

17.94

15

445051.81

2198890.39

11.36

14

445060.33

2198897.91

2.82

13

445058.49

2198900.04

1,00

12

445059.25

2198900.68

01.06

11

445060.1

2198901.37

10.27

10

445068.1

2198907.81

0.98

9

445068.86

2198908.43

1,00

8

445069.5

2198907.66

9.85

7

445075.62

2198912.57

0,00

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 262 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес> установить границы земельного участка площадью 262 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов в координатах, указанных в таблице № дополнительного заключения эксперта №

№ точки

Координаты

Линейные размеры, м

Х

Y

поворотные точки установленных границ земельного участка по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <адрес> принадлежащего ФИО16 (S=262,0 кв.м)

1

445055.52

2198885.35

0.57

2

445055.96

2198885.71

10.04

3

445063.69

2198892.11

8.94

4

445070.55

2198897.85

4.48

5

445073.89

2198900.84

9.31

6

445080.85

2198907.03

7.62

7

445075.62

2198912.57

7.85

8

445069.5

2198907.66

1,00

9

445068.86

2198908.43

0.98

10

445068.1

2198907.81

10.27

11

445060.1

2198901.37

1.09

12

445059.25

2198900.68

1,00

13

445058.49

2198900.04

2.82

14

445060.33

2198897.91

11.36

15

445051.81

2198890.39

0.34

16

445051.55

2198890.17

6.25

1

445055.52

2198885.35

0,00

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская