Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-168/2020

Дело № 2-168/2020 года принято в окончательной форме 27 апреля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Мосягиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 22 апреля 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14904563 от 2.10.2015 года в размере 122330 руб. 55 коп., из них: 111115 руб. 46 коп. - сумма основного долга; 7331 руб. 35 коп. - проценты за пользование суммой займа, 670 руб. 41 коп. – задолженность по неустойкам, 3213 руб. 33 коп. – задолженность по комиссиям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3647 руб. ссылаясь на то, что 2.10.2015 года в соответствии с кредитным договором №14904563 ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 143000 руб. на срок 60 месяцев под 34,88% годовых с переводом данных денежных средств на счет. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 122330 руб. 55 коп., которую истец просил взыскать с ФИО1

Истец - ПАО «Почта Банк» заявленные требования поддержал, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации. Судебная повестка вернулась с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, судебные документы считаются доставленными ответчику ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

2 октября 2015 года между ФИО1 (заемщик) с одной стороны, и ПАО «Лето Банк» (кредитор), с другой, был заключен кредитный договор №14904563, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 143000 рублей на срок 60 месяцев под 34,88% годовых. При этом был установлены дата уплаты каждого ежемесячного платежа - 5 число каждого месяца и размер ежемесячного платежа - 4470 руб.

Условиями договора о предоставлении потребительских кредитов (далее Условия) предусмотрено, что по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить на них проценты, а также комиссии в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.7 раздел 1). Для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в валюте РФ (п.2.1 раздел 2). Списание денежных средств со Счета в погашение Задолженности по Договору осуществляется Банком в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам по Кредиту; просроченный основной долг по Кредиту; неустойка на Просроченную Задолженность; основной долг по Кредиту; комиссии (п.3.5 раздел 3). При наличиии Просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Размер Платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной задолженности (п.7.1 раздела 7). Стороны согласовывают следующий порядок списания денежных средств со Счета Клиента без дополнительного распоряжения Клиента: Клиент поручает Банку списывать со счета денежные средства в сумме требования и по реквизитам, указанным в таком требовании, и заранее дает акцепт Банку на исполнение требований Банка на списание денежных средств (в полном объеме или частично) без дополнительного распоряжения Клиента в сумме требования п.11.3 раздел 11). Комиссия за ведение Счета в период действия Договора, а также в течение 6 (Шести) месяцев после погашения Задолженности в полном объеме – не взимается, а по истечении указанного срока комиссия взимается в соответствии с Тарифами (п.11.5 раздел 11) (л.д.16-22)

Тарифами по кредиту (л.д.22) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов; комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» составляет 7% от суммы к выдаче, комиссия за подключение услуг «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», «Меняю дату платежа» - 300 руб. за каждую, комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» за 1-й период пропуска платежа -500 руб., за 2-й период пропуска платежа -2200 руб., за 3-й период пропуска платежа -2200 руб., за 4-й период пропуска платежа – 2200 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 24.02.2020 года задолженность по кредитному договору составила-122330 руб. 55 коп., из них задолженность по основному долгу -111115 руб. 46 коп., сумма процентов за пользование кредитом-7331 руб. 35 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - 670 руб. 41 коп., задолженность по комиссиям - 3213 руб. 33 коп. (л.д.25-27).

Таким образом, по делу установлено, что ответчиком ФИО1 были допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неоднократном неисполнении обязательств по осуществлению очередного ежемесячного платежа по кредиту, в связи с чем исковые требования Банка в части досрочного взыскания с ФИО1 основного долга по кредиту в сумме 111115 руб. 46 коп. и процентов на сумму займа в размере 7331 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.811 ГК РФ.

Требование Банка о взыскании с ФИО1 штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- 670 руб. 41 коп., а также комиссий, предусмотренных договором – 3213 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из предписаний ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования–ПАО «Почта Банк» на сумму 122330 руб. 55 коп., поэтому размер возмещения составляет 3647 руб. (3200 руб.+2%х22330,55 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №14904563 от 2.10.2015 года в размере 122330 (сто двадцать две тысячи триста тридцать) руб. 55 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-27 апреля 2020 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.