Решение № 2-1235/2018 2-134/2019 2-134/2019(2-1235/2018;)~М-937/2018 М-937/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1235/2018Озерский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИФИО1 04 февраля 2019 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, Истец и его представитель по доверенности ФИО5 просят взыскать с ответчика по договору займа от 14.07.2016г. основной долг 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247684,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24438 рублей, а всего 3272122,92 рублей, ссылаясь на то, что ответчик 14.07.2016г. взял в долг у ФИО3 3000000 рублей со сроком возврата до 01.10.2016г., денежные средства в указанный срок не возвращены. 19.10.2018г. ответчику была направлена претензия о выплате долга в добровольном порядке, на что ответчик не отреагировал, долг не вернул, в связи с чем он и обратился в суд. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу регистрации и считается извещенным (почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения), в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства. Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По договору займа от 14.07.2016г. ФИО3 взял у ФИО2 в долг 3000000 рублей со сроком возврата до 01.10.2016г.. 19.10.2018г. ФИО2 направлял ФИО3 письменную претензию о добровольной выплате имеющейся задолженности в срок до 31.10.2018г.. Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата займодателю денежных средств по вышеуказанным договорам. Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о том, что сумма займа не возвращена, соответственно, подлежит взысканию. О снижении неустойки ходатайство ответчиком не заявлено, суд находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства. Таким образом, заявленные требования основаны на законе, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Расчет истцом представлен, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247684,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24438 рублей, а всего 3 272 122,92 рублей. Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С. Масинова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Масинова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1235/2018 |