Решение № 2-5627/2018 2-5627/2018~М-5270/2018 М-5270/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-5627/2018

Дело № 2-5627/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Акуловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27.11.2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. №, обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж истца период обучения в СГПТУ № г. Новокузнецка с ДД.ММ.ГГГГ., а также период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013г. № 400-фз. Считает, что им выработан необходимый льготный стаж для назначения досрочной пенсии. Однако в назначении пенсии отказано в связи с тем, что ответчиком не включен в специальный стаж период обучения в СГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., а также период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает это незаконным, поскольку сразу после обучения он был трудоустроен на льготных условиях. В армию также ушел с льготной работы и сразу после возвращения был трудоустроен на льготных условиях.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против иска. Указала, что истцу нестраховые периоды, к которым относится в том числе учеба и служба в армии по призыву, включены в максимальном размере, т.е. в размере страхового специального стажа.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, регулируются законодательством, действующим на дату вынесения соответствующих решений об установлении размера пенсии, на основании документов, имеющихся в выплатном деле.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в назначении пенсии по причине недостаточности специального стажа для назначения пенсии. Из решения следует, что специальный стаж для назначения пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 5 лет 06 мес., из которых 2 года 09 мес. страховой стаж на Кузнецком металлургическом комбинате, нестраховой стаж, учитываемый в специальный стаж, служба в армии – 2 года 9 мес.

Из указанного следует, что нестраховой период 2 года 9 мес. включен в подсчет стажа в размере страхового стажа на работах по Списку № 1.

Истец полагает незаконным невключение в полном размере периода учебы в СПТУ и частичное невключение службы в армии по призыву.

Из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О, следует, что, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В спорный период времени действовало Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В силу подпункта "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом пунктом 109 Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. № 590, в случаях назначения пенсии на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Учитывая изложенное, оснований для включения в специальный стаж истца периода обучения или периода службы в армии в большем размере ответчик не имел, поскольку с учетом ограничения, установленного указанным нормативным актом, деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на назначение пенсии досрочно, включена ответчиком в подсчет специального стажа в максимально допустимом размере.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначить пенсию не имеется, в иске следует отказать полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова