Решение № 2-1405/2024 2-1405/2024~М-558/2024 М-558/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1405/2024

Дело № 2-1405/2024 25RS0029-01-2024-001192-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СОТ «Аверс» о признании задолженности отсутствующей,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СОТ «Аверс», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО УК «Наш дом» задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 151 194,81 руб. и пени в размере 19 880,87 руб. Представитель ОАО УК «Наш дом» в сумму иска включил задолженность перед ресурсоснабжающими организациями в размере 105 946,73 руб. - УМУПТС, 26 292,19 руб. - МУП «Уссурийск-Водоканал». Все указанные суммы отражены в платежном документе для внесения платы за содержание жилого помещения, предоставление коммунальных услуг и капитальный ремонт за февраль 2017 года. ОАО УК «Наш дом» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующей на основании решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, заключила с ООО СОТ «Аверс» договор цессии на право требования дебиторской задолженности перед ОАО УК «Наш дом» населения за услуги ЖКХ. ОАО УК «Наш дом» ДД.ММ.ГГ прекратила свою деятельность на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В связи с указанным определением ресурсоснабжающие организации УМУПТС, МУП «Уссурийск-Водоканал», ООО «Форум» списали задолженность, числящуюся за ОАО УК «Наш дом», обозначив данную задолженность как безнадежную к взысканию. Исполнительное производство по взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО УК «Наш дом» было прекращено. ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края произведена замена взыскателя по исполнительному производству по решению Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ на ООО СОТ «Аверс». Учитывая статус первоначального взыскателя (ОАО УК «Наш дом» признано банкротом), задолженность в размере, указанном в решении суда от ДД.ММ.ГГ, не существует, сумма задолженности непосредственно перед ОАО УК «Наш дом» составила 43 769,49 рублей: 33 231,29 руб. - содержание жилого помещения, 566,92 руб. - антенна, пени – 19 880,87 руб., госпошлина – 4 932,83 руб. С учетом изложенного, просит признать задолженность по решению Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ отсутствующей, обязать ООО СОТ «Аверс» возвратить излишне взысканную сумму в размере 132 239,02 руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ООО СОТ «Аверс» исполнительский сбор по исполнительному производству XXXX в размере 9642,61 руб., госпошлину в размере 3844,48 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым ОАО УК «Наш дом» до своей ликвидации уступило право требования задолженности ООО СОТ «Аверс» по договору цессии, прекращение деятельности цедента не является основанием для прекращения долгового обязательства. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Как следует из материалов дела, решением Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО УК «Наш дом» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 151 194,81 руб., пеня в размере 19 880,87 руб., всего 171 075,68 руб.

На основании ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст.13 ГПК РФ).

На основании договора цессии XXXX от ДД.ММ.ГГ ОАО УК «Наш дом» переуступило ООО СОТ «Аверс» свое право требования (дебиторской задолженности) перед ОАО УК «Наш дом» населения за услуги ЖКХ и прочих должников в полном объеме общей балансовой стоимостью 104 507 710 руб. Право первоначального кредитора перешло в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УК «Наш дом» ДД.ММ.ГГ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по решению Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ с ОАО УК «Наш дом» на ООО СОТ «Аверс».

ДД.ММ.ГГ ОСП по Уссурийскому городскому округу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги по делу XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 9 640,82 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГ с должника взыскано 163 448,71 руб.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доводы истца об отсутствии у нее задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с ликвидацией ОАО УК «Наш дом» и списанием задолженности, числящейся за ОАО УК «Наш дом», ресурсоснабжающими организациями, основаны на неверном толковании закона.

Прекращение деятельности цедента не является основанием для прекращения долгового обязательства, права требования по которому перешли цессионарию до ликвидации цедента. Списание ресурсоснабжающими организациями задолженности ОАО УК «Наш дом» в связи с его ликвидацией не влияет на размер задолженности уже взысканной с истца решением суда.

Учитывая, что задолженность с истца взыскана решением суда, вступившим в законную силу, право требования взысканной задолженности перешло по договору цессии ответчику до прекращения деятельности ОАО УК «Наш дом», задолженность взыскана с истца в рамках исполнительного производства, оснований считать задолженность отсутствующей не имеется, в связи с чем заявленное истцом требование о признании взысканной решением суда задолженности отсутствующей удовлетворению не подлежит.

Требования об обязании ответчика возвратить излишне взысканную сумму в размере 132 239,02 руб., взыскании исполнительского сбора в размере 9 642,61 руб. и госпошлины в размере 3 844,48 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о признании задолженности отсутствующей, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СОТ «Аверс» о признании задолженности по решению Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2024.