Решение № 2А-109/2024 2А-109/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-109/2024

УИД № №2а-109/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления ФНС по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Налоговый орган исчислил ответчику земельный налог. В установленный срок с заявлением о взыскании с налогоплательщика запрашиваемой задолженности в судебном порядке Управление не обращалось. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок не исполнены. В соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На момент обращения в суд задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, не погашена. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась. Согласно административного искового заявления ФИО1 проживает в <адрес>. Исходя из сведений официального сайта «Почта России» - www.pochta.ru, прием отправлений в Украину временно прекращен. Судебная корреспонденция, направленная ФИО1 по месту нахождения имущества в <адрес>, вручена адресату.

На основании ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № в <адрес>.

В представленном по запросу суда уведомлении сведения о правах на объекты недвижимости ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ФИО3 направлялись требования об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие уплату указанной в требованиях недоимки, не представлены.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался.

Административное исковое заявление подано в Беловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в административном исковом заявлении не указана причина пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, что не может расцениваться, как ее уважительность.

Каких либо данных, подтверждающих невозможность обращения административного истца с заявлением в суд в установленный законом срок, в административном исковом заявлении не содержится, не представлено их и суду.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку пропуск административным истцом срока обращения в суд имел место без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для его восстановления и взыскании с административного ответчика ФИО1 земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> рублей, не имеется, заявление УФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.138,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Курской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Л. Бойченко