Решение № 2-881/2021 2-881/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-881/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлине

Установил

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в виде кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., взыскании расходов по государственной пошлине.

В ходе рассмотрения дела установлено, что к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело №, наследство приняли наследники: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

ПАО Сбербанк указано, что образовалась задолженность по указанному кредитному договору, задолженность по кредиту не погашается.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, Банком заемщику выдана кредитная карта №, номер счета карты №.

Кредитный лимит по карте № № руб., срок кредита № мес., процентная ставка по кредиту №% годовых (л.д. 22).

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело №, наследство приняли наследники: супруга ФИО1, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии наследственного дела следует, что в состав наследства вошло имущество: № доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № коп., № ее стоимости - № руб.; № доля автомашины марки Шевроле Круз госномер №, рыночная стоимость автомашины № руб., № доля от указанной цены № руб.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От ответчиков не поступило возражений против иска, доказательств в погашение задолженности. На настоящее время задолженность по кредитному Договору не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчики уклоняются.

Ответчики как наследники ФИО4, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества (№) превышает сумму долга по кредиту № руб.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору №-№ (номер кредитной карты №, номер счета карты №) в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере № руб. № коп. (№).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № (номер кредитной карты №, номер счета карты №) в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 99 036 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг 76 839 руб. 08 коп., просроченные проценты 22 197 руб. 32 коп.; а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 3171 руб. 09 коп., всего взыскать 102 207 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаев М.Н.