Приговор № 1-40/2020 1-561/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-003712-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г.Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Солодниковой Н.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Гребневой Ж.В., Воротникова В.В., Антохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 561/2019 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком-экспедитором ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 14 ноября 2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «Торгсервис 66», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 14 ноября 2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «Элигос», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 14 978 руб. 21 коп.);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО3, ФИО13 и ФИО14 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимыми в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО3, ФИО13 и ФИО14, потребляющие наркотические средства без назначения врача, имея общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области, действуя группой лиц, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и распределили между собой преступные роли. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Samsung», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «Google Chrome», договорится с неустановленным сбытчиком о приобретении наркотического средства для совместного с ФИО13 и ФИО14 употребления без цели сбыта. ФИО14, согласно отведенной ему преступной роли, передаст свою часть денежных средств в счет оплаты наркотического средства при встрече с ФИО3 и ФИО13, а ФИО13, в свою очередь, необходимую часть денежных средств переведет за ФИО14 в счет оплаты его части наркотического средства. ФИО3 и ФИО13, согласно отведенным им преступным ролям в совершении преступления, проследуют к банковскому терминалу банка «Сбербанк России», расположенному по адресу <...>, где ФИО13 переведет совместные денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства на зарегистрированную на имя ФИО3 банковскую карту. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, посредством принадлежащего ему сотового телефона, произведет оплату за наркотическое средство неустановленному сбытчику, путем перевода денежных средств на неустановленный номер сбытчика наркотических средств. После чего ФИО3, ФИО13 и ФИО14 проследуют к месту тайника закладки за наркотическим средством для незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего совместного употребления.

13 ноября 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО13 в неустановленном месте на территории Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи сотового телефона «Samsung», имеющем доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным сбытчиком наркотических средств и договорился о приобретении наркотического средства - синтетического вещества «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,734 грамма, что является крупным размером за 1 350 рублей. ФИО3 и ФИО13, согласно отведенным им преступным ролям в совершении преступления, проследовали к банковскому терминалу банка «Сбербанк России», расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>, где ФИО13 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 350 рублей предназначенные для оплаты за наркотическое средство, которые тот перевел на банковскую карту, зарегистрированную на его имя. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО13 и ФИО14, с принадлежащего ему сотового телефона перевел на неустановленный счет сбытчика наркотических средств денежные средства в сумме 1 350 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. В этот же день, 13 ноября 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО3, получив сообщение от неустановленного сбытчика о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, ФИО3, ФИО13 на общественном транспорте, действуя совместно и согласованно, группой лиц, проследовали в район лесополосы, расположенной по ул. Ульяновская в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области. ФИО14, по пути следования маршрутного такси общественного транспорта присоединился к ФИО3 и ФИО13 и передал ФИО13 свою часть денежных средств в сумме 100 рублей, которую ФИО13 ранее внес на банковскую карту ФИО3. Доехав на общественном транспорте до ул. Ульяновская в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, ФИО3, ФИО13 и ФИО14, действуя совместно и согласованно, проследовали в лесополосу, расположенную по ул. Ульяновская в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, где ФИО3, исполняя свою роль в преступном сговоре, обнаружил и незаконно приобрел, подняв с земли сверток, в котором находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», который содержал синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (далее по тексту – производное наркотического средства), массой не менее 2,734 грамма, что является крупным размером. Находясь в лесополосе, ФИО3, ФИО13 и ФИО14 разделили между собой приобретенное ими производное наркотическое средство, при этом ФИО3 упаковал свою часть производного наркотического средства, массой не менее 0,493 грамма в бумажный сверток, который убрал в карман одежды, надетой на нем; ФИО13 свою часть производного наркотического средства, массой не менее 1,864 грамма оставил в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», который убрал в карман одежды, надетой на нем; ФИО14 упаковал свою часть производного наркотического средства, массой не менее 0,377 грамма в бумажный сверток, которое положил в коробок из-под спичек, который он убрал в карман одежды, надетой на нем, тем самым каждый незаконно храня производное наркотического средства при себе, на автомашине такси они проследовали до дома № 63 по ул. Ермака в Ленинском районе г. Нижний Тагил. Находясь у дома № 63 по ул. Ермака в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, автомашина такси, на которой следовали ФИО3, ФИО13 и ФИО14 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». При проверке документов, удостоверяющих личность, у ФИО3, ФИО13, ФИО14 были видны явные признаки опьянения, в связи с чем, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о их задержании, доставлении в отдел полиции № и их проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

13 ноября 2019 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г.Нижний Тагил был осуществлен личный досмотр ФИО13, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО13, изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с синтетическим веществом «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,864 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г.Нижний Тагил был осуществлен личный досмотр ФИО14, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО14, изъят коробок из-под спичек, внутри которого находился бумажный сверток с синтетическим веществом «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,377 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г.Нижний Тагил был осуществлен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО3, изъят бумажный сверток с синтетическим веществом «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,493 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО3, ФИО13, ФИО14 вышеуказанного производного наркотического средства составила 2,734 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3100 года от 13 ноября 2019 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca», которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,493 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 5006 от 21 ноября 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,433 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3101 года от 13 ноября 2019 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca», которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее, 0,377 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 5004 от 21 ноября 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,317 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3102 года от 13 ноября 2019 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca», которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,864 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 5005 от 21 ноября 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества в представленном на исследование виде – 1,804 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения синтетического вещества «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных массой от 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО3, ФИО13 и ФИО14 полностью признали вину по предъявленному обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Защитники Гребнева, Воротников и Антохина также не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Солодникова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, при этом просила исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и с учетом изложенного не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО3, ФИО13 и ФИО14 добровольно, после консультаций с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененный. Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимых, не нарушает их право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО13 и ФИО14 каждого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО13 и ФИО14 преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что подсудимые совершили оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; ранее не судимый; к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства; также положительно характеризуется по бывшему месту учебы, где награждался грамотами и благодарностями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО3 признал полностью, раскаялся в содеянном, положительные характеристики его личности, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его отца, имеющего тяжелое заболевание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (т. 1 л.д. 162 - 164).

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком, воспитанием и содержанием которого он занимается; соседями по месту жительства характеризуется положительно; официально трудоустроен, где положительно характеризуется; трудовой коллектив ходатайствовал о снисхождении при назначении ему наказания; судимости не имеет; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с ноября 2004 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением галлюциногенов, пагубное употребление; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; положительно характеризуется по месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание ФИО13 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО13, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО13, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений (т. 1 л.д. 245 - 248).

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства; занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка; по месту работы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с января 2014 года с диагнозом: Употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; положительно характеризуется бывшей супругой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание ФИО14 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО14, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО14, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений (т. 2 л.д. 96 - 99).

Судом установлено, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 октября 2013 года, по которому осуждение по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признавалось условным, не исполнено.

В действиях подсудимого ФИО14 суд не усматривает рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось, ФИО14 отбыл основное наказание без направления в места лишения свободы.

При разрешении вопроса о присоединении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает следующее.

В силу ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных требований закона, размер дополнительного наказания в виде штрафа на момент вынесения приговора суда по данному уголовному делу подсудимым частично отбыт, неотбытая часть составляет 14 978 руб. 21 коп. При назначении окончательного наказания подлежит полному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 11 октября 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, суд, при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено по предварительному сговору ФИО3, ФИО13 и ФИО14, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимым ФИО3, ФИО13 и ФИО14 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер возможного причинения вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО13 совершили тяжкое преступление, имеют постоянное место работы и жительства, то есть социально адаптированы. Поведение подсудимых ФИО3 и ФИО13 после совершения преступления, полностью признавших свою вину, осознавших противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО13 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимым за совершение впервые тяжкого преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимых ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом его тяжести и общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО13 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает семейное и материальное положение подсудимых, которые являются трудоспособными лицами. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимым ФИО3 и ФИО13 назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимым ФИО3 и ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого ФИО14, который ранее был осужден к условной мере наказания за совершение аналогичного преступления, дополнительное наказание в виде штрафа до настоящего времени им не отбыто, а также принимая во внимание актуальность совершенного преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО14 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО14, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что фактически подсудимый ФИО14 был ограничен в передвижении 13 ноября 2019 года в 15 часов 40 минут, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Кальницкого (т. 1 л.д. 10). Суд считает необходимым срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО14, то есть с 13 ноября 2019 года, а не со времени составления протокола о задержании 14 ноября 2019 года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 0,383 грамма, 0,267 грамма, 1,754 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№ 330, 331, 332 от 26 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 77, 106, 135); сотовый телефон «Samsung», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 240 от 28 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 48); бумажные конверты с первоначальной упаковкой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№ 226, 227, 228 от 19 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 58, 87, 116).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «Samsung» не подлежит возвращению ФИО3, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенные ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением они должны доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО3 и ФИО4 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога, а случае необходимости – курс лечения, в связи с чем ежемесячно предоставлять соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>, р/с <***>, БИК 046577001, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода: 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 14 978 руб. 21 коп., назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 октября 2013 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 14 978 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО5 под стражей с 13 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года, а также с 10 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– производное наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 0,383 грамма, 0,267 грамма, 1,754 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№ 330, 331, 332 от 26 ноября 2019 года, - уничтожить;

– сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 240 от 28 ноября 2019 года, - уничтожить;

– бумажные конверты с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№ 226, 227, 228 от 19 ноября 2019 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер