Приговор № 1-104/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 28 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Алымовой И.А.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иванцовой И.В., представившей удостоверение №...и ордер №...,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около 20 час 30 мин, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую Б. барсетку в которой находились денежные средства в сумме 45 000 рублей, банковская карта ПАО <данные изъяты> №... на имя Б., являющаяся ключом к счету №..., а также бумажный конверт с ПИН-кодом указанной банковской карты. С похищенным ФИО1 покинула дом и в период с 21 час 18 мин до 21 час 25 мин, воспользовавшись похищенной банковской картой, достоверно зная ее ПИН-код, в банкомате №... ПАО <данные изъяты> в помещении ТЦ <адрес>, произвела операцию по обналичиванию денежных средств со счета в размере 40 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный имущественный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Иванцова И.В. и потерпевшая Б. также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства председателем ТОС <данные изъяты> характеризуется положительно, ст.участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Брянску характеризуется как неконфликтное лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние обусловило совершение преступления подсудимой. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновной, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Иванцовой И.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-лазерный диск CD-R с видеозаписью из ТЦ <данные изъяты> - хранить при уголовном деле,

-банковскую карту ПАО <данные изъяты> №... на имя Б., денежные средства в сумме 85 000 рублей - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащих выплате адвокату Иванцовой И.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев