Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-834/2017

Отметка об исполнении решения_____________________________________________

_____________________________________________________________________________

Дело № 2-834/2017 04 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания за ней права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности (л.д. 41).

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 24), исковые требования ФИО4 поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является матерью ФИО4 После смерти ФИО1 осталось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Свое право она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди кроме ФИО4 нет. К нотариусу за оформлением наследства ФИО4 обратилась по истечению шести месяцев со дня смерти ФИО1 В связи с чем ей было предложено в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства, либо установить факт принятия наследства, и признании за ней права на наследство. Фактически ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1 в шестимесячный срок. После смерти матери, ФИО4 с детьми на осенних каникулах 2016 года проживала в данной квартире, потом в начале января 2017 года приехала с детьми на зимние каникулы из Санкт-Петербурга в г. Сланцы, и проживала в квартире до 15.01.2017. Потом приезжала на весенние каникулы в конце марта начале апреля 2017 года, и на майские праздники с конца апреля до окончания праздников. Она приезжала и проживала с детьми в квартире. С ноября 2016 года по январь 2017 года она оплатила всю задолженность по коммунальным платежам. Навела порядок в квартире, забрала себе заготовки, фото, постельное белье.

Установление факта принятия наследства ФИО4 необходимо для оформления наследства. В ином порядке, кроме как судебного, данный факт ей не установить. Установлением указанного юридического факта чьих-либо прав она не нарушает. Право собственности на квартиру ФИО1 может быть признано за ФИО4 на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в порядке наследования. Установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, так как является основанием для получения наследства в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражает (л.д. 39).

Третье лицо нотариус Сланцевского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация передала, а ФИО1 приобрела в частную собственность отдельную квартиру, состоящую из одной комнаты по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, назначение жилое, площадь 37,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в состав принадлежащего ей имущества входила спорная однокомнатная квартира.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Материалами дела подтверждено наличие нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, с находящимися в ней вещами, мебелью, предметами домашнего обихода завещает дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных документов видно, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 являлась его дочь ФИО4, которая 15 сентября 2017 года обратилась с заявлением к нотариусу, и получила отказ нотариуса, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (копия наследственного дела л.д. 29-34).

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителем истца. Ее объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 вступила во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Объяснения представителя истца, показания свидетелей, а также материалы дела подтверждают и дают суду основания утверждать, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.

Так свидетель ФИО2 показал, что она проживает в <адрес> с 1989 года. В <адрес> проживала ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они были с ней соседями. ФИО4 приходится дочерью ФИО1. Елена с детьми проживала в квартире после смерти матери на новогодних каникулах, на 9 дней приезжала. В период с 01 ноября 2016 года по 01 мая 2017 года она периодически приезжала и жила в квартире.

Свидетель ФИО3 показала, что с 1970 года проживает в <адрес> данного дома. В <адрес> проживала ФИО1 Они были соседями, она живет на 4 этаже, а ФИО1 проживала на 5 этаже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти, дочь ФИО1 Елена отдала ей на хранение ключи от квартиры. Два раза в месяц Лена приезжала в квартиру. Бывало, что неделю жила в квартире. Был случай, когда Елена приехала и вызывала мастера, когда стиральная машина сломалась, оплачивала коммунальные услуги.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из объяснений представителя истца также следует, и подтверждается материалами дела, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия ФИО4 наследства, получен быть не может.

Установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти матери имеет для нее юридическое значение и необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства ФИО4 после смерти ФИО1

Ответчиком не представлено сведений, что признание права собственности истца на квартиру создает угрозу жизни или здоровью граждан, наоборот ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за ФИО4 на <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО4 приняла наследство после смерти своей матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 6-ти месячный срок со дня открытия наследства.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданкой РФ, паспорт №, право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования в соответствии с завещанием после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Леноблсуд с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович