Решение № 2-547/2026 2-547/2026~М-249/2026 М-249/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-547/2026

Копия. Дело № 2-547/2026

УИД: 66RS0022-01-2026-000349-82


Решение в окончательном виде изготовлено 01 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и Логистика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Транспорт и Логистика», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 1 054 359 рублей 74 копейки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 25 544 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что дата ПАО Сбербанк и ООО «Транспорт и Логистика» (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) путем подписания его клиентом в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой – 29,77 % годовых. Обязательства по выдаче кредита на сумму 1000000 рублей 00 копеек были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования.

Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от дата с ФИО1. Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Как следует из представленного расчета (Приложение №) по состоянию на дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 054 359 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 923077 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 99 003 рубля 30 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 25384 рубля 59 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 849 рублей 85 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, вследствии чего Банк направил заемщику и поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком заемщиком не погашена. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика простой электронной подписью, что регулируется договором банковского обслуживания, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Транспорт и Логистика», Заемщиком. Договор поручительства также заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны поручителя простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем. К договору прилагается копия протокола проведения операции, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления поручителем.

Просит взыскать солидарно с ООО «Транспорт и Логистика», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 054 359 рублей 74 копейки (просроченный основной долг – 923077 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 99 003 рубля 30 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 25384 рубля 59 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 849 рублей 85 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 544 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности № УБ-РД/87-Д от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5, оборотная сторона).

Ответчики ООО «Транспорт и Логистика», ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращались.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата ООО «Транспорт и Логистика» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 19-20).

дата между ПАО Сбербанк и ООО «Транспорт и Логистика» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 29,77 % годовых. Срок возврата кредита: по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заемщик и кредитор, признают, что Заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14).

Согласно протоколу операции сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн (далее – Система) дата в 11:05:34 по Мск ООО «Транспорт и Логистика», ИНН <***>, осуществил операцию: подписание электронных документов простой электронной подписью пользователем в интерфейсе Системы (л.д. 21, оборотная сторона).

Согласно п. 5 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от дата, выдача кредита производится единовременно.

Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере 1 000000 рублей 00 копеек, кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору № от дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства от дата №П01.

Договор поручительства №П01 от дата подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу операции сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн, дата в 14:30:00 по Мск пользователь ФИО1 осуществил операцию: подписание документов простой электронной подписью пользователя с идентификатором №. Подписываемый документ – предложение (оферта) на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями (л.д. 27).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от дата, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата сформировалась в размере 1 054 359 рублей 74 копейки (просроченный основной долг – 923077 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 99 003 рубля 30 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 25384 рубля 59 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 849 рублей 85 копеек).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиками ООО «Транспорт и Логистика» и ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора № от дата по возврату полученного кредита в сумме 1 000000 рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

дата истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (л.д. 49, 50).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от дата ответчиками не оспорен, доказательств в его опровержение суду не представлено, равно как и не представлено доказательств полного либо частичного погашения задолженности.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Транспорт и Логистика», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 1 054 359 рублей 74 копейки в солидарном порядке является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату суммы долга по выше указанному кредитному договору, принятой на себя на основании заключенного Договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от дата, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 25 544 рубля 00 копеек. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 4).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 25 544 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и Логистика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, родившегося дата в <адрес> ССР (паспорт №, выдан дата, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 054359 (один миллион пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 74 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 544 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева