Решение № 2-4952/2025 2-4952/2025~М-2259/2025 М-2259/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4952/2025

КОПИЯ

Дело № 2-4952/2025

УИД 50RS0028-01-2025-003025-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А. при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/2025 по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периодов в страховой стаж,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с требованием о включении периодов в страховой стаж, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку с ее страховой стаж не были включены период обучения в Ивановском химико-техническом институте с 1974 по 1979 годы, а также периоды ухода за детьми и за инвалидом детва 2-й группы. Был получен ответ, согласно которого в перерасчете пенсии ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в пенсионный орган, ей был произведен перерасчет, однако спорные периоды не были включены в страховой стаж. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, представитель направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила письменные возражения, согласно которых просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по уходу за инвалидом детства 2-й группы.

Расчет пенсии истцу произведен по наиболее выгодному для него варианту - п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Период учебы с 1974 по ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском Химико-технологическом институте не включен в страховой стаж ФИО2

Согласно ст. 89 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника, на это же указано и в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО2 в период с 1974 года по 1979 год проходила обучение в Ивановском Химико-технологическом институте.

Согласно подпункту «з» пункта 109 Положения в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Постановление №-П от ДД.ММ.ГГГГ и Определение № от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В связи с чем, суд приходит к выводу о включении периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском Химико-технологическом институте, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в страховой стаж, так как предшествовал работе.

Разрешая требоваия истца о включении в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком, суд учитывает, что данные периоды ранее были учтены пенсионным органом, в следствие чего заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периодов в страховой стаж – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> зачесть в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1721 №), периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в Ивановском Химико-технологическом институте.

В удовлетворении требований ФИО2 о включении в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина