Приговор № 1-173/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-173/2025 (12501320041000148)

УИД: 42RS0004-01-2025-000921-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс 09 сентября 2025 года.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Трефиловой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2025 около 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк» путем обмана, используя конфиденциальную информацию, необходимую для дистанционной подачи заявления – анкеты на получение кредитного продукта ОА «ОТП Банк» из личного кабинета ФИО2 №1, не осведомленной относительно ее преступных намерений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение заемных денежных средств путем обмана, осознавая при этом противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ОТП Банк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 используя свой мобильный телефон марки «Realme C55» (Реалми Ц55) с установленным мобильным приложением АО «ОТП Банк», используя известный ей 4-хзначный цифровой код, осуществила вход в личный кабинет ФИО2 №1, после чего, через систему дистанционного банковского обслуживания, используя персональные данные ФИО2 №1, направила от имени последней заявление - анкету в АО «ОТП Банк» на потребительский кредит в сумме 300 000 рублей и согласилась на заключение кредитного договора, который включал в себя комиссию банка за участие в программе страхования жизни в сумме 36 720 рублей и услугу «выгодная ставка» в сумме 66 670 рублей 56 копеек, то есть согласилась на оказание дополнительных услуг в виде личного страхования и оплаты услуги по «выгодной ставке», тем самым, приняла решение за владельца банковского счета ФИО2 №1 об оказании последней помимо ее воли кредитором дополнительных услуг и их оплате за счет кредитных денежных средств, чтобы увеличить шансы на положительное решение по итогам рассмотрения заявки на кредит, тем самым, действуя от имени ФИО2 №1, ввела в заблуждение сотрудников АО «ОТП-Банк» относительно личности заемщика путем использования персональных данных ФИО2 №1 без ее ведома, с целью завладения денежными средствами АО «ОТП Банк» в сумме 403 390 рублей 56 копеек.

После того, как заявка на кредит была рассмотрена и одобрена, 18 июня 2025 года около 10 часов 20 минут на подконтрольный ФИО1 банковский счет АО «ОТП Банк» №, открытый на имя ФИО2 №1 в подразделении АО «ОТП Банк», по адресу: <адрес>А стр.2, произведено зачисление кредитных денежных средств в сумме 403 390 рублей 56 копеек.

Убедившись в наличии зачисленных на банковский счет № кредитных денежных средств в сумме 403 390 рублей 56 копеек, ФИО1 продолжая реализацию своих преступных намерений по хищению заемных денежных средств, находящихся на подконтрольном ей банковском счете №, в 10 часов 21 минуту 18 июня 2025 года, находясь в <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение имущества ОА «ОТП Банк» путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику вреда в крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Realme C55» (Реалми Ц55), с установленным мобильны приложением «ОТП Банк», осуществила операции по переводу заемных денежных средств в сумме 300 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1, на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый по адресу: <адрес>А стр.26 на имя ФИО1, не осведомленного относительно ее преступных действий. Убедившись, что денежный перевод выполнен успешно, ФИО1 распорядилась полученными путем мошеннических действий денежными средствами в сумме 300 000 рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минут местного времени <адрес> - Кузбасса, ФИО1 используя мобильный телефон марки «Realme C55» (Реалми Ц55), с установленным мобильным приложением «ОТП Банк», имея доступ к личному кабинету ФИО2 №1, через систему дистанционного банковского обслуживания, с целью хищения заемных денежных средств путем обмана, используя анкетные данные ФИО2 №1, неправомерно заключила кредитный договор с дополнительными условиями от имени последней, введя в заблуждение сотрудников кредитно-финансовой организации относительно личности заемщика, после чего, похитила заемные денежные средства в сумме 403 390 рублей 56 копеек зачисленные без ведома ФИО2 №1 на подконтрольный ей банковский счет №, причинив АО «ОТП Банк» материальный ущерб в сумме 403 390 рублей 56 копеек, являющийся крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что в настоящее время ущерб банку полностью ею возмещен, она все осознала и глубоко раскаивается в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1 со стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой с участием защитника – адвоката ФИО15 (л.д.146-150) следует, что 18.06.2025 в утреннее время, ее муж - ФИО7 написал своей матери – ФИО2 №1, чтобы она выплатила ему денежные средства за долю в квартире, или продала квартиру, в которой она проживает, чтобы каждый, кто прописан в квартире, мог получить свою долю, в том числе и ее муж. Муж сказал своей матери ФИО2 №1, что им нужны деньги, чтобы отдать долги, поэтому потребовал с нее выпалить ему деньги за его долю в квартире в сумме 800 000 рублей. ФИО2 №1 сказала, что доля в квартире стоить меньше, чем 800 000 рублей, примерно 400 000 рублей. Тогда ФИО7 предложил своей матери выплачивать самой оставшуюся задолженность по кредиту, который она оформила ранее с ее согласия, а также дополнительно отдать еще 240 000 рублей. ФИО2 №1 отказалась, так как денег у нее нет, что она получает только пенсию и иного дохода не имеет, доплачивать 240 000 рублей ей тоже нечем. ФИО2 №1 категорически отказалась выплачивать остаток по их кредиту, а также доплачивать им 240 000 рублей за долю в квартире.

Тогда она решила оформить на ФИО2 №1 кредит, так как ей и супругу срочно нужны были денежные средства для переезда в <адрес>. О том, что она хочет оформить кредит на ФИО2 №1 она никому не говорила.

18.06.2025 около 10-00 часов, она решила сама, оформить кредит на имя ФИО2 №1, через личный кабинет, к которому она имела доступ. Она и муж живут отдельно от его матери, она в квартире находилась одна, ФИО2 №1 рядом не было, ей никто не препятствовал в оформлении кредита. Она взяла свой мобильный телефон, зашла в приложение «ОТП Банк», ввела известный ей 4-хзначный цифровой код, ей открылся личный кабинет ФИО2 №1 в приложении «ОТП Банк». Около 10-00 часов 18.06.2025 она зашла через свой телефон марки «Realme C55» в приложение «ОТП Банк», в личный кабинет ФИО2 №1, которое у нее было уже установлено ранее, когда она оформляла 17.01.2024 кредит с разрешения ФИО2 №1

Через личный кабинет ФИО2 №1 она заполнила заявку на кредит в сумме 300 000 рублей, с целью получить денежные средства, чтобы ими распорядиться лично. Так как ранее она уже оформляла кредит в приложении «ОТП Банка» на имя ФИО2 №1, то ни какие данные ФИО2 №1 не требовались, ее паспортные данные уже имелись в приложении «ОТП-Банка». Она заполнила заявление на кредит, на сумму 300 000 рублей, банком был предоставлен договор, в котором указывались паспортные данные, а также ФИО ФИО2 №1 Она подтвердила данные представленные банком, так же электронной подписью, которая была представлена банком, подтвердила, что согласна с условиями договора банка на оформление кредита в сумме 300 000 рублей, а также дополнительные условия в виде комиссии банка за участие в программе страхования жизни в сумме 36 720 рублей и услугу выгодная ставка в сумме 66 670 рублей 56 копеек. Она согласилась на оказание дополнительных услуг в виде личного страхования и оплаты услуги по выгодной ставке, тем самым, приняла решение за владельца банковского счета ФИО2 №1 об оказании кредитором дополнительных услуг и их оплате за счет кредитных денежных средств, т.к. понимала, что если не согласится на дополнительные условия банка, то ей откажут в кредите. В связи с тем, что она нуждалась в деньгах, то она согласилась на дополнительные условия, в связи с чем, сумма кредита составила 403 390 рублей 56 копеек, и чтобы получить данную сумму, она обманула «ОТП Банк» и оформила кредит на чужое имя, представив банку данные ФИО2 №1 Через некоторое время, в приложении пришло положительное решение и около 10 часов 20 минут 18.06.2025 денежные средства были зачислены на подконтрольный ей счет №, открытый на имя ФИО2 №1 в «ОТП Банк». Она понимала, что похитила денежные средства, принадлежащие банку, так как банковский счет ФИО2 №1 был подконтролен ей, ФИО2 №1 рядом не было. ФИО2 №1 ничего не знала, что она оформляет от ее имени кредит. При дистанционном оформлении кредита АО «ОТП Банк» не мог знать, что кредит оформляется третьим лицом, то есть ею, а не владельцем приложения, то есть ФИО2 №1 Она понимала, что поступившие кредитные денежные средства, она похищает путем обмана банка, так как никакой биометрической проверки приложение не запрашивало, фото тоже, она это знала, поэтому и оформила кредит без разрешения ФИО2 №1, так как срочно нужны были денежные средства. Она понимала, что это противозаконно и уголовно наказуемо.

Выплачивать кредит не собиралась, т.к. считала, что сумма кредита покрывает стоимость доли мужа в квартире его матери ФИО2 №1, которую она отказалась выплачивала, поэтому хотела таким образом заставить ФИО2 №1 с ними расплатиться, хотя знала, что у ФИО2 №1 нет денег на погашение кредита.

После поступления кредитных денежных средств на подконтрольный ей банковский счет ФИО2 №1 в приложении «ОТП Банка», она сразу же используя свой мобильный телефон перевела 300 000 рублей с банковского счета № ФИО2 №1, на банковский счет № своего супруга ФИО7 открытого в «ТБанке». Оставшиеся деньги в сумме 36 720 рублей за услугу страхования жизни и 66 670, 56 рублей за услугу выгодная ставка были списаны банком.

Позже, когда супруг пришел домой, то сказал ей, что на его счет поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей от ФИО2 №1 Она пояснила мужу, что она оформила кредит в «ОТП Банк» с разрешения его матери - ФИО2 №1 и денежные средства перевела ему на счет «ТБанка». Сумма погашения кредита с учетом дополнительных условий составляла 403 390,56 рублей. Денежными средствами в сумме 300 000 рублей, перечисленными ею на банковский счет № «Т-Банк» открытого на имя ее супруга ФИО7, она распорядилась самостоятельно. Сразу 240 000 рублей, муж с ее согласия перевел ФИО16 на банковский счет «Т-Банк» в счет возмещения долга. Оставшиеся 60 000 рублей, они позже обналичили через банкомат. После того, как она оформила кредит от имени ФИО2 №1 и распорядилась кредитными деньгами, примерно в 15-00 часов 18.06.2025 на телефон супруга позвонил его брат - ФИО2 №4. Она ответила на телефонный звонок, ФИО2 №4 спросил, оформляли ли они кредит на имя ФИО2 №1 Она сказал, что это она оформила кредит, с разрешения ФИО2 №1, она обманула и своего супруга - ФИО7 и его брата - ФИО2 №4, так как срочно нужны были денежные средства.

19.06.2025 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в полицию обратилась ФИО2 №1 с заявлением об оформлении на ее имя кредита, разрешение на который она не давала. Ее вызвали в полицию, она рассказала как оформила кредит в тайне от ФИО2 №1, используя ее личный кабинет имеющийся в ее мобильном телефоне в приложении «ОТП Банк».

Следователем для обозрения ей предоставлена банковская выписка о движении денежных средств АО «ОТП Банк», по банковскому счету ФИО2 №1, где указано время проведенной операции и сумма. Она подтверждает, что операция была произведена ей в указанное время, в 10 часов 21 минуту 18 июня 2025 года, что данный кредит она оформила на имя ФИО2 №1 в тайне от нее.

Вину в хищении денежных средств у банка «ОТП Банк» признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь и сожалеет о случившемся. Считает, что ее действиями ущерб причинен банку, так как она оформила кредит на анкетные данные ФИО2 №1 в личном кабинете ФИО2 №1, чем обманула банк, так как оформила кредит, не являясь владельцем банковского счета «ОТП Банк». В настоящее время она перевела на банковский счет ФИО2 №4, денежные средства в сумме 409 700 рублей, так как сумма кредита составляла 403 390, 56 рублей + проценты за кредит в сумме 6 266,37 рублей, в данную сумму для погашения потратила 60 000 рублей, которые остались от незаконно оформленного ею кредита, и которые она снимала через банкомат. ФИО2 №4 в ее присутствии перевел денежные средства на счет «ОТП Банка» в счет погашения кредита, тем самым она возместила ущерб «ОТП Банку». ФИО2 №1 платежи по кредиту от 18.06.2025 не вносила.

Виновность ФИО7 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании пояснила, что у неё есть хорошая знакомая ФИО7 и в 2025 году она по просьбе ФИО1 заняла ей денежные средства в сумме 240000 рублей. Денежные средства ФИО7 в сумме 24000 рублей она заняла, расписку с ФИО21 не брала, т.к. заем ФИО21 она перевела путем перевода со своего банковского счета на счет в «Тбанке» на имя ФИО1

Затем в мае 2025 она написала ФИО7, чтобы последняя вернула ей долг, ФИО7 ответила, что скоро вернет долг. Вскоре Ей позвонила ФИО7 и сообщила, что долг ей вернула, она посмотрела и увидела, что действительно ей на счет от ФИО2 №2, супруга ФИО7 поступили денежные средства в сумме 240000 рублей. Впоследствии ФИО7 ей сказал, что лучше она ей сама расскажет, чем она узнает от других людей, что деньги. Которые она вернула ей в качестве долга ФИО7 похитила, путем оформления кредита на свою свекровь.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире, где ранее проживала с супругом и пятью детьми, доля каждого в квартире по 1/7 каждого. В 2024 году её сын ФИО2 №2 со снохой ФИО7 обратились к ней с просьбой оформления кредита на её имя, но кредита для них с ФИО7, обещали данный кредит выплачивать самостоятельно, т.к. она им сказал, что у неё нет средств выплачивать за них этот кредит. Ей стало жалко их и она разрешила оформить им кредит на её имя с её личного кабинета. Тогда ФИО7 с телефона принадлежащего ФИО7 оформила приложение в банке и оформила кредит на имя её –ФИО2 №1 на сумму более 500000 рублей. Данный кредит сын ФИО2 №2 и ФИО7 оплачивали самостоятельно. 18.06.2025 утром ей на мобильный телефон поступило сообщение от сына ФИО2 №2, что она отдала ему его долю в квартире их совместной, т.к. ему необходимы деньги, чтобы решить свои финансовые трудности и переехать жить в другой город. Она ему ответила, что его доля в квартире стоит около 400000 рублей, т.к. квартира на семь человек и стоимость квартиры в целом не более трех миллионов рулей. Сказала, что если он продаст ей свою долю, то она готова платить остаток долга по их кредиту, который они взяли на её имя в 2024 году, но ФИО2 №2 это не понравилось, он сказал, что этого мало и ему необходимы деньги сверх этого. ДД.ММ.ГГГГ в ней пришел второй сын ФИО11 и она попросила ФИО11 проверить через её личный кабинет в банке, остаток задолженности по кредиту, который на неё оформляли ФИО2 №2 и ФИО7 в 2024 года. ФИО11 зашел в приложение с тал у неё спрашивать, брала ли она еще один кредит в банке на сумму более 400000 рублей. Она ему ответила, что не брала, у неё только один кредит. Тогда ФИО11 стали звонить брату ФИО2 №2, но трубку взяла ФИО7 и он спросил у ФИО7, кто взял кредит на имя их матери, на что ФИО7 ему сказал, что кредит взяла она с разрешения матери. Тогда она сказала сыну ФИО11, что никакого разрешения ФИО7 на оформление еще одного кредита на её имя она никому не давала, у неё маленькая пенсия и платить кредиты ей не представляется возможным, и никакого разрешения ФИО7 у неё не спрашивали и она категорически против этого кредита. После чего она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое оформило кредит на её имя.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО7, ФИО2 №4

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20 (л.д.135-138) следует, что он работает в должности советника 1 категории по Приволжскому и Уральскому региону АО «ОТП Банк». Оформление кредитных продуктов осуществляется как при личном посещении офисов банка, так и дистанционно. При дистанционной подаче клиентом заявки на тот или иной продукт - потребительский кредит наличными, получение кредитной карты, оформляются через личный кабинет, либо личное присутствие в офисе АО «ОТП Банк». Вход в личный кабинет дистанционного банковского обслуживания доступен лицам, которые уже являются клиентами банка.

18.06.2025 клиентом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через личный кабинет направлена заявка на получение потребительского кредита на сумму 403 390,56 рублей, данная заявка была подана с личного кабинета клиента приложения «ОТП Банк», т.е. заявка на кредит подана дистанционно, клиент не обращался в офис банка. Заявка на кредит клиента ФИО2 №1 была рассмотрена в автоматическом режиме по скоринговой модели и одобрена, о чем клиент был уведомлен. С клиентом ФИО2 №1 банк заключил договор № на кредитный продукт, а именно потребительский кредит на сумму 403 390, 59 рублей, в которую входит сумма кредита, запрошенная клиентом 300 000 рублей, страховая премия по программе страхования жизни в сумме 36 720 рублей, и 66 670,56 рублей за услугу «выгодная ставка». Клиент ФИО2 №1 согласилась с дополнительными условиями по кредиту в виде страхования жизни и услуги по выгодной ставке. Документы были подписаны электронной цифровой подписью клиента ФИО2 №1 путем ввода корректного СМС-кода направленного на абонентский №, который ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО2 №1 был указан в заявке при заключении кредитного договора. На банковский счет ФИО17 поступила вся сумма кредита 403 670 рублей 56 копеек, затем 36 720 рублей и 66 670,56 рублей списаны по платежному поручению, так как при заключении договора формируется платежное поручение о перечислении денежных средств в АО «ОТП Банк», о чем прописано в заявлении о предоставлении потребительского кредита. При дистанционном обслуживании банк уверен, что работает с клиентом, который подает заявку на кредит в своем личном кабинете, т.к. клиент подписывает документы своей электронной подписью. О том, что заявка на кредит подавалась третьими лицами, в данном случае от имени клиента ФИО2 №1, имевшими доступ к личному кабинету клиента ФИО2 №1, банк конечно же не знал, т.к. сделка по оформлению кредита проводилась дистанционно, клиент не обращался в офис банка, чтобы сотрудник банка мог отождествить личность клиента и сверить с паспортными данными. Если же заявку на кредит подает третье лицо от имени клиента банка, используя личный кабинет клиента, получая при этом кредитный продукт, то действия третьих лиц являются незаконными. Третьи лица путем обмана банка, получают денежные средства, которые банк, будучи уверенным, что оказывает дистанционную услугу кредитования своему клиенту, переводит денежные средства на банковский счет клиента, при этом, клиент не знает о совершенной сделке по оформлению на него кредита. Исходя из информации в поступившем запросе следователя по уголовному делу, установлено, что третье лицо от имени клиента банка ФИО2 №1 имея доступ к личному кабинету ФИО2 №1 направило заявку и получило кредит, при описанных выше условиях, при этом клиент ФИО2 №1, ничего не знала о совершаемых действиях по оформлению кредита. Несанкционированный вход в программу зафиксирован не был, поэтому банк был уверен, что обслуживает дистанционно клиента ФИО2 №1 через ее личный кабинет. Следовательно, третьим лицом был совершен обман банка, т.к. клиент банка ФИО2 №1 не обращалась с заявлением о предоставлении ей кредита, в связи с чем, заемные денежные средства перечисленные на подконтрольный счет третьему лицу, получены третьим лицом незаконно. 11.07.2025 кредит по кредитному договору № погашен в полном объеме и закрыт. Ущерб Банку возмещен, кредит выплачен в полной сумме и закрыт.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.57-60) следует, что он проживает с супругой ФИО7, супруга не трудоустроена, занимается воспитанием детей и следит за хозяйством. У них общий бюджет, ведут совместное хозяйство, быт. В собственности у него имеется доля в квартире по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где проживает его мать – ФИО2 №1. У них имеется долговое обязательство перед знакомой ФИО2 №3 в сумме 240 000 рублей. Также он и его супруга выплачивают кредит, который оформила ФИО2 №1 на свое имя, чтобы помочь ему и его семье, так как он находится в трудном финансовом положении и ему отказывали в выдаче кредита. ФИО2 №1 согласилась взять для него кредит на свое имя при условии, что его выплачивать будет он, его мать является пенсионером и получает пенсию, с которой не смогла бы проживать и платить кредит. Кредит был взят 17.01.2024 на сумму 577 136,51 рублей, кредит оформляла его супруга ФИО7, через приложение «ОТП-Банка» с личного кабинета его мамы. Для оформления кредита в «ОТП Банк» ФИО2 №1 предоставляла ему свои паспортные данные. Приложение «ОТП Банк» установлено у его супруги, при входе сразу открывается личный кабинет ФИО2 №1, где имеется кредит, который выплачивают они.

В марте-апреле 2025 он со своей женой ФИО7 заняли в долг у ФИО2 №3 деньги в сумме 240 000 рублей, так как находились в трудной финансовой ситуации. Чтобы вернуть долг ФИО2 №3, он решил продать долю в квартире матери, думал, что сумма за продажу доли покроет задолженность по кредитной карте и долг перед ФИО2 №3. Согласно цен на рынке недвижимости, он предположил, что стоимость квартиры, в которой у него имеется доля, примерно от 3 000 000 рублей до 4 000 000 рублей, думал, что денег с доли хватить на погашение долгов. При этом он не знал сколько долей в квартире и какой остаток остался по кредиту, оформленный матерью для их целей.

18.06.2025 в утреннее время он написал ФИО2 №1 и попросил, чтобы она сама погасила свой кредит, который брала для их, так как они собираются уехать жить с семьей в <адрес>, и чтобы дала ему еще 240 000 рублей, на что она отказалась, пояснив что у нее нет таких денег. У нее маленькая пенсия, проживает одна и ей неоткуда взять деньги, чтобы погасить кредит и при этом еще отдать ему 240 000 рублей. ФИО2 №1 пояснила, что суммы за продажу доли ему не хватит, так как примерно каждая доля стоит 400 000 рублей. Он позвонил и рассказал супруге, что мать отказалась платить кредит и выплатить денежные средства за долю в квартире, так как у нее нет денег.

18.06.2025 около 10-20 часов ему на банковский счет №, открытый в «Т-банка» поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей со счета ФИО2 №1, придя домой он сказал ФИО7, что ему поступили денежные средства от ФИО2 №1 в сумме 300 000 рублей, ФИО7 пояснила ему, что его мать ФИО2 №1 разрешила ей оформить на ее имя кредит в «ОТП – Банке». Он не звонил ФИО2 №1 и не спрашивал, давала ли она согласие на кредит, так как у них с супругой доверительные отношения и он ей поверил. Так же, ФИО7 в своем телефоне зашла в личный кабинет ФИО2 №1 в «ОТП – Банк», где была информация о двух кредитах и оформила на имя ФИО2 №1, а именно о кредите от 17.01.2024 на сумму 577 136,51 рублей и о кредите от 18.06.2025 на сумму - 403 390,56 рублей.

После того, как ему пришли денежные средства на карту «Т-Банк», он перевел деньги ФИО2 №3 в сумме 240000 рублей, в счет долга. Оставшиеся деньги 60 000 рублей были сняты в банкомате в сумме 60 000 рублей. Он думал, что его мать – ФИО2 №1 действительно дала разрешение на оформления на ее имя кредита, поэтому действия своей супруги он не пресекал. О том, что супруга оформила кредит без разрешения ФИО2 №1 он узнал от матери ФИО2 №1, когда та обратилась в полицию, и от супруги, которая пояснила, что действительно она оформила кредит без разрешения ФИО2 №1, так как срочно нужны были деньги.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 (л.д.102-105) следует, что он у него есть мама - ФИО2 №1, которая является пенсионеркой. Мать проживает одна, квартира в которой она проживает принадлежит ей и его родственникам: племяннику ФИО3, его материи ФИО4, его сестре ФИО5, брату ФИО6, брату ФИО2 №2, и ему, все вышеуказанные лица являются долевыми собственниками.

18.06.2025 в утреннее время, ему позвонила его мама и сказала, что его брат ФИО7 попросил, что бы она ему выплатила денежные средства за его долю в квартире.

ФИО2 №1 попросила, чтобы он скачал приложение «ОТП Банка» и посмотрел остаток задолженности по кредиту, который с ее разрешения по просьбе его брата ФИО7 17.01.2024 оформила ФИО7, супруга ФИО7, на имя его мамы ФИО2 №1, так как у ФИО21 были материальные сложности. Так же она ему рассказала, что она через мессенджер ватсап отправила ФИО7 фотографию ее паспорта, по которому с ее разрешения через онлайн приложение «ОТП БАНК» ФИО7 оформила указанный кредит.

Так же, мать рассказала, что ФИО7 стал требовать у нее, чтобы она платила кредит от 17.01.2024, так же он ей пояснил, что он отказывается платить за данный кредит, а еще чтобы он отказался от доли в квартире, она должна ему еще доплатить 240 000 рублей наличными. На что ФИО2 №1 ФИО2 №2 пояснила, что не согласна на его условия, так как остаток долга по кредиту 456 406, 27 рублей и если она выплатит данный кредит и отдаст ему еще 240 000 рублей, то сделка будет не равнозначной, так как примерная стоимость квартиры составляет 2 500 000 рублей, и если поделить на всех собственников, то сумма за одну долю составит около 400 000 рублей.

Он установил приложение «ОТП Банка», вошел в приложение по номеру телефона ФИО2 №1, так как с января 2025 года, номер телефона ФИО2 №1 стоит в его телефоне, им пользуется он, и в приложении увидел, что сумма кредита составляет 577 000 рублей. Он посмотрел историю операций и увидел, что данный кредит оплачивается ежемесячно без просрочек.

18.06.2025 около 10-16 часов ему на телефон матери, стали приходить смс сообщения от ОТП банка, в которых было указано, что неизвестные пытаются оформить на его маму кредит, в смс сообщениях стали приходить коды или для получения кредита не обходимо отправить слово «ДА». Он позвонил матери, та ему пояснила, что никаких кредитов не оформляет, заявку в банк не подавала. Та предположила, что кредит от ее имени предоставив в банк ее паспортные данные мог оформить его брат ФИО7 Она попросила его позвонить и поговорить с ФИО7, чтобы он не оформлял на ее имя кредит, что она свое согласие не дает. Он позвонил ФИО7, трубку телефона подняла его супруга ФИО7, которая пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит на его маму с ее согласия, и положила трубку.

Тогда, он снова зашел в приложение ОТР Банка и увидел, что имеется оформленный 18.06.2025 кредит на сумму 403 390, 56 рублей, который ФИО2 №1 не оформляла.

На протяжении 10 лет его брат ФИО7 с матерью не проживает, проживает отдельно, материально ей никак не помогает.

Он неоднократно звонил ФИО7 и ФИО1, ФИО2 №1 тоже звонила им, но на их звонки ни ФИО7 ни ФИО7 не отвечали. Тогда ФИО2 №1 обратилась в полицию.

Когда сотрудники полиции работали по заявлению ФИО2 №1, то установили, что ФИО7 оформила кредит на имя ФИО2 №1 путем обмана, при этом обманула и его и ФИО7, сказав им, что оформила кредит с разрешения матери.

10.07.2025 ему позвонила ФИО1 и сказала, что она хочет погасить кредит, который она оформила путем обмана на ФИО2 №1 на сумму 403 390,56 рублей. Они встретились, он зашел в приложение «ОТП Банка» и посмотрел сумму задолженности на 10.07.2025, она составила 409 656,93 рублей. ФИО7 спросила куда перевести денежные средства. Он предположил, что она получила выплату, за то что ее супруг - ФИО7 находится в зоне СВО. Перевод поступил от ФИО7 на сумму 409 700 рублей и 8200 рублей, так как комиссия за перевод 409 700 рублей с карты ВТБ на кредитный счет «ОТБ Банка» составила 8200 рублей, так же поступил перевод на сумму 13000 рублей, для внесения очередного платежа по кредиту от 17.01.2024 года. Сразу он такую сумму перевести не смог, так как ВТБ банк заблокировал ему карту по подозрению в мошеннических действиях. 11.07.2025 он перевел на банковскую карту ФИО2 №1 денежные средства в сумме 431 200 рублей, а с ее банковской карты внесли на ее счет ОТР банка в счет погашения кредита. В приложении ОТР банка он нажал «Погасить досрочно» внесли сумму 431 200 рублей, но сумма была списана в дату внесения очередного платежа, то есть 18.07.2025, в тот же день кредит и был погашен. 8500 рублей перевели на карту ФИО2 №1 ФИО7 извинилась перед ФИО2 №1, что оформила на нее кредит без ее разрешения.

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон свидетеля ФИО2 №1 марки «Samsung М21» и в нём приложение «Ватсап», где имеется смс сообщения письменные и голосовые между ФИО2 №1 и её сыном ФИО2 №2, из которых установлено, что ФИО7 просит продать долю в квартире, либо платить кредит, который ранее оформляли на имя ФИО2 №1 с ее разрешения и еще взять кредит и доплатить 240 000 рублей, но ФИО2 №1 не согласилась на условия ФИО7 ФИО2 №1 ответила ему, что она не сможет оплачивать кредиты, что денег у нее нет, и брать кредиты она тоже не будет, так как ни ей ни ФИО7 их платить нечем (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон свидетеля ФИО2 №1 марки «Samsung М21», где из мобильного приложения сделана распечатка документов, подтверждающих оформление кредита ДД.ММ.ГГГГ: платежный документ о поступлении ФИО7 на его счет в АО «ТБанк» 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов; сообщение ОТПбанк ФИО2 №1 заключении между ней и банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403390,56 рублей; согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов на имя ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 №1 на предоставление дополнительных услуг на добровольное страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, стоимость 36 720 рублей; график платежей; распоряжение; индивидуальные условия договора потребительского кредита; ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования; уведомление по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-40);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО7 с участием защитника ФИО15 мобильный телефон марки «Realme C55» принадлежащего ФИО7 (л.д.75-76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО7 и её защитника ФИО15, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme C55», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО7 Мобильный телефон в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле. IMEI1: №, IMEI2: №. В телефоне установлены приложения «ОТП», «Ватсап». При входе в приложение «ОТП Банк» появляется главная страница, где для входа в личный кабинет необходимо ввести мобильный номер телефона, как пояснила ФИО7 личный кабинет был привязан к номеру телефона ФИО2 №1. ФИО7 приложение «ОТП Банк» удалила и установила заново, поэтому войти в него сможет, только если ей будет известен код из смс, который придет на номер телефона ФИО2 №1 При входе в приложение «Ватсап» имеются различные диалоги, диалог с ФИО2 №1 не обнаружен. Со слов участвующей в осмотре ФИО7 именно с данного телефона она зашла в приложение «ОТП» в личный кабинет ФИО2 №1 введя ее паспортные данные и оформила от ее имени кредит в сумме 403 390,56 рублей. Диалог с ФИО2 №1 в приложении «Ватсап» она удалила (л.д.79-81);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО7, с участием защитника ФИО15 и фототаблиицей к нему, в ходе которой ФИО7 сама добровольно, показала, как ДД.ММ.ГГГГ около 10-20 часов находясь в <адрес>-Кузбасса, путем обмана, оформила в приложении «ОТП Банк» потребительский кредит на имя ФИО2 №1 в сумме 403 390,56 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению (л.д.86-92);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО2 №4 информации в приложении «ОТП Банка» о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона марки «Samsung М21», согласно которого информация изъята путем фотографирования данных с приложения «ОТП Банка» о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и его погашении, данные с приложения ВТБ банка (л.д.108-118);

- протоколом осмотра информации изъятой с телефона марки «Samsung М21», согласно которого были осмотрены: справка об оформлении договора между ФИО2 №1 и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 390,56 рублей; справка об оформлении договора между ФИО2 №1 и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 577 136,51 рублей; согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов на имя ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении потребительского кредита АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 390,56 рублей, в котором прописано, что ФИО2 №1 дает свое согласие на приобретение услуги «Ваша выгодная ставка», стоимость услуги 66 670,56 рублей, так же имеется согласие на добровольное страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, стоимость 36 720 рублей; график платежей; соглашение; распоряжение; индивидуальные условия договора потребительского кредита; ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования; уведомление по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; чек об уплате комиссии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 670,56 рублей; чек об оплате страховой премии по программе страхование жизни от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 720 рублей (л.д.119-121).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, сумму похищенного и свои действия, подсудимая не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Квалифицирующий признак «с причинением крупного размера» участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами о сумме похищенного, индивидуальными условиями кредитного договора № от 18.06.2025, а также согласно п.4 примечания ст.158 УК РФ, данная сумма ущерба преступления в размере 403390 рублей 56 копеек, превышает 250000 рублей, является крупным размером хищений.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующегося удовлетворительно УУП и положительно соседями по месту жительства, не состоящей на специальных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 суд учитывает наличие <данные изъяты> дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи объяснения (л.д.48) в котором рассказывает, как она оформила кредит на имя ФИО2 №1, участии в следственных действиях, очной ставке со свидетелем ФИО2 №1, проверке показаний на месте, осмотре её телефона, полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание подсудимой своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, совершение преступления впервые, принесение извинений представителю потерпевшего и свидетелю ФИО18, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в настоящее время занимающейся воспитанием и содержанием малолетней дочери одна, в связи с тем, что супруг заключил о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme C55» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № хранящийся у ФИО1. Указанный телефон был признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления.

Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Realme C55» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № хранящийся у ФИО1 подлежит конфискации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически 1 раз в месяц являться для регистрации согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок в соответствии с части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Realme C55» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № хранящийся у осужденной ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

-вещественные доказательства по уголовному делу: ОРД, фотоиллюстрации заявления/ распоряжения на перевод, справка, скриншоты о погашении кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита АО «ОТП Банк» от 18.06.2025 на сумму 403 390,56 рублей; график платежей; соглашение; распоряжение; индивидуальные условия договора потребительского кредита- по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту нахождения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Судья: /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-173/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000921-98) Гурьевского городского суда Кемеровской области