Решение № 2-4711/2024 2-972/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-4711/2024

№ 2-972/2025

УИД 91OS0000-01-2024-000528-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при помощнике судьи Копаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Марфин банк», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3 и ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Марфин банк», ФИО1, согласно которому, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просило исключить из описи, ареста следующее недвижимое имущества, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

земельный участок площадью 875 кв.м, кадастровый №,

жилое здание (жилой дом) площадью 96,6 кв.м, кадастровый №,

нежилое здание (летняя кухня) площадью 33,6 кв.м, кадастровый №,

нежилое здание (сарай) площадью 4,4 кв.м, кадастровый №,

нежилое здание (гараж) площадью 18,6 кв.м, кадастровый №,

иное сооружение (погреб) площадью застройки 6,6 кв.м., кадастровый №,

в отношении которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО5 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении ПАО «Марфин банк», вынесено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста, а также постановление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4 К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД о наложении запрета регистрационных действий, постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить запрет на совершение регистрационных действий (т. 1 л.д. 5-8, 95-97).

Требования мотивированы тем, что в силу требований Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" указанное имущество принадлежит <адрес>, однако судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника ПАО «Марфин банк» и наложен запрет на совершение регистрационных действий, что препятствует регистрации права собственности Республики Крым на принадлежащее недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.2024 г. дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т. 2 л.д. 45-49).

Определением Верховного Суда Республики Крым от 17.12.2024 г. гражданское дело передано в Симферопольский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу (т. 2 л.д. 71-73).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.12.2024 г. гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание по делу.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО7 исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

ФИО1, представители ПАО «Марфин банк», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО5 от 08.07.2015 г. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении ПАО «Марфин банк», наложен арест на имущество ПАО «Марфин банк», а именно: двухкомнатную квартиру общей площадью 50,7 кв.м по <адрес>; земельный участок площадью 0,0875 га для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по <адрес>; жилой дом площадью 96,6 кв.м. по <адрес>; земельный участок площадью 0,0712 га для строительства и обслуживания жилого дома по <адрес> долина, <адрес> (т. 1 л.д. 20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4 К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого входит исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении ПАО «Марфин банк», наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, за исключением принудительной регистрации имущества за должником, в отношении имущества: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; здание по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости (т. 1 л.д. 127-150, т. 2 л.д. 1-12).

Должником по исполнительным производствам является ПАО «Марфин банк», а взыскателями - АНО «Фонд защиты вкладчиков», ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым ссылалось на то, что наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения препятствуют в регистрации права собственности на имущество.

17.03.2014 г. Государственным советом Республики Крым принято постановление "О независимости Крыма".

Согласно пункту 6 указанного Постановления государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

18.03.2014 г. между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ратифицированный Российской Федерацией 21.03.2014 г.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ (далее - Закона N 6-ФКЗ) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со статьей 12.1 Закона N 6-ФКЗ до 1 января 2025 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены в Законе Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2-1 Закона N 38-ЗРК право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, считается прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года N 1745-6/14 "О независимости Крыма" в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 2-1 Закона N 38-3PK право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым".

Пунктом 1 указанного Постановления N 2085-6/14 установлено, что как собственность Республики Крым учитывается в Приложении к настоящему Постановлению имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимого и движимого имущества, находящиеся на территории Республики Крым, принадлежащее по состоянию на 24 февраля 2022 года иностранным государствам, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, иностранным лицам, связанным с указанными иностранными государствами (в том числе, если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), а также их бенефициарам и лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

03 февраля 2023 года Государственным Советом Республики Крым принято Постановление N 1597-2/23 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", в соответствии с которым Приложение к Постановлению N 2085-6/14 дополнено пунктом 293, предусматривающим, что недвижимое имущество ПАО «МТБ Банк», в том числе, имущество, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 875 кв.м, кадастровый №, жилое здание (жилой дом) площадью 96,6 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (летняя кухня) площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (сарай) площадью 4,4 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (гараж) площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, иное сооружение (погреб) площадью застройки 6,6 кв.м., кадастровый №, учитывается как собственность Республики Крым.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 ноября 2017 года N 26-П указано, что суд, рассматривая в конкретном деле вопрос о правомерности включения спорных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 28 октября 1999 года N 14-П, от 22 ноября 2000 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и др.), учитывая при этом имевшую место до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым структурную перестройку экономики Украины и преобразование отношений собственности, включая оценку оснований возникновения права собственности на спорное имущество, и предоставляя тем самым, исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях, что в силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 11 марта 1998 года N 8-П и в дальнейшем неоднократно им подтвержденной правовой позиции - вытекает из смысла статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 3) и 55 (часть 3).

Таким образом, правомерность приобретения имущества в частную (или государственную) собственность также относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим соответствующий спор. Такой подход предполагает оценку судом правомерности отчуждения недвижимого имущества из государственной собственности в частную с точки зрения соблюдения соответствующих законоположений, а также квалификацию действий физических и юридических лиц - приобретателей этого имущества как добросовестных или недобросовестных.

В соответствии со статьей 12 Закона N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН право собственности на иное сооружение (погреб) площадью застройки 6,6 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (гараж) площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (сарай) площадью 4,4 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (летняя кухня) площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, зарегистрировано за Публичным акционерным обществом «МТБ банк», а право собственности на жилое здание (жилой дом) площадью 96,6 кв.м, кадастровый №, зарегистрировано за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым». Правообладателем земельного участка площадью 875 кв.м, кадастровый №, значится Республика Крым (т. 1 л.д. 127-150, т. 2 л.д. 1-12).

Публичное акционерное общество «МТБ банк», Публичное акционерное общество «Марфин банк» зарегистрированы на территории Украины и их деятельность в Республике Крым прекращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

земельный участок площадью 875 кв.м, кадастровый №,

жилое здание (жилой дом) площадью 96,6 кв.м, кадастровый №,

нежилое здание (летняя кухня) площадью 33,6 кв.м, кадастровый №,

нежилое здание (сарай) площадью 4,4 кв.м, кадастровый №,

нежилое здание (гараж) площадью 18,6 кв.м, кадастровый №,

иное сооружение (погреб) площадью застройки 6,6 кв.м., кадастровый №, на основании указанных выше актов учитывается как собственность Республики Крым.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03 сентября 2014 года N 242-У "Об уполномоченном органе" определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Согласно п. п. 2.6, 2.8. Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года N 157, основными задачами Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление в пределах компетенции контроля за использованием и сохранностью имущества и земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально.

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве определено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ.

Таким образом, право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо, а основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, которые обеспечены арестом.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорные объекты недвижимого имущества учитываются как собственность Республики Крым, полномочия собственника принадлежат Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Таким образом, установив принадлежность вышеуказанного имущества на праве собственности истцу, который в свою очередь не является должником и стороной вышеуказанного исполнительного производства, в рамках которого судебными приставами-исполнителями вынесены от 08.07.2015 г., от 15.08.2016 г. и от 28.01.2015 г. о наложении ареста и запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, суд приходит к выводу о том, что по сути произведен арест имущества, которое в настоящий момент не принадлежит должнику ПАО «Марфин банк».

При этом суд также исходит из того, что согласно положениям части 1 статьи 12.1, частей 1 и 2 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ, пункта 1 статьи 2.1 Закона N 38-ЗРК момент возникновения права собственности Республики Крым на имущество, являющегося собственностью Украины, не связан с актом государственной регистрации права. Государственная регистрация права собственности Республики Крым на территории Республики Крым в Едином государственном реестре недвижимости является подтверждением уже возникшего права.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Нормы статьи 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве).

Из вышеизложенного следует, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, осуществляющее полномочия собственника, не является стороной исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем, в рамках которого были вынесены постановления о наложении ограничений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что существующий арест вышеуказанного имущества, наложенный на спорное недвижимое имущество, нарушает права собственника имущества.

При этом сохранение в отношении недвижимого имущества, принадлежащего истцу, ограничительных мер не соответствует Закону об исполнительном производстве, в связи с чем заявленные исковые требования в отношении указанного недвижимого имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2023 года заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, а также его территориальным подразделениям осуществлять действия, направленные на реализацию следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 875 кв.м, кадастровый №, жилое здание (жилой дом) площадью 96,6 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (летняя кухня) площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (сарай) площадью 4,4 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (гараж) площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, иное сооружение (погреб) площадью застройки 6,6 кв.м., кадастровый № (т. 1 л.д. 57-60).

Принимая во внимание, что принятая обеспечительная мера препятствует исполнению решения суда, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Марфин банк», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3 и ФИО5, удовлетворить.

Исключить из описи, ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

земельный участок площадью 875 кв.м, кадастровый №,

жилое здание (жилой дом) площадью 96,6 кв.м, кадастровый №,

нежилое здание (летняя кухня) площадью 33,6 кв.м, кадастровый №,

нежилое здание (сарай) площадью 4,4 кв.м, кадастровый №,

нежилое здание (гараж) площадью 18,6 кв.м, кадастровый №,

иное сооружение (погреб) площадью застройки 6,6 кв.м., кадастровый №,

наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО5 от 08.07.2015 г. в рамках исполнительного производства от 04.12.2014 г. №-ИП (постановление о наложении ареста №), постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ФИО3 от 15.08.2016 г. в рамках сводного исполнительного производства №-СД (постановление о запрете регистрационных действий №) и постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым от 28.01.2015 г. №.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2023 года в виде запрета ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, а также его территориальным подразделениям осуществлять действия, направленные на реализацию недвижимого имущества: земельного участка площадью 875 кв.м, кадастровый №, жилого здания (жилого дома) площадью 96,6 кв.м, кадастровый №, нежилого здания (летней кухни) площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, нежилого здания (сарая) площадью 4,4 кв.м, кадастровый №, нежилого здания (гаража) площадью 18,6 кв.м, кадастровый №, иного сооружения (погреба) площадью застройки 6,6 кв.м., кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года.