Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 06 июля 2017 года

Островский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Шахровой О.А.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации Александровского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области о признании наследника, принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Островский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 и администрации Александровского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области (далее - администрация Александровского сельского поселения) о признании наследника, принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по <адрес> и денежного вклада в сберегательной кассе № в <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4 являются дочь ФИО1, проживающая в <адрес>, и ФИО2, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано по причине пропуска шестимесячного срока. Вместе с тем, истец полагает, что фактически приняла наследство после матери, поскольку в течение установленного законом срока обеспечила сохранность наследственного имущества, а именно: осуществила ремонт дома и ограждений земельного участка, привела в порядок придомовую территорию, оплатила налоги. Ответчик ФИО2 принимать наследство после матери отказался, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов заявитель не может оформить свое право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО5, просила удовлетворить исковые требования в заявленном объеме (Л.д.106).

Представитель истца по доверенности ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (Л.д.108). В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила суд признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по <адрес> и денежного вклада в сберегательной кассе № в <адрес> в порядке наследования по закону. Суду пояснила, что ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес> а также был открыт счет в сберкассе № в <адрес> на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, и ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, попросив соседей присматривать за домом. В течение шестимесячного срока после смерти ФИО4 истец начала ремонт дома, привела в порядок придомовую территорию, оплачивала налоги, также взяла себе фотографии и вещи матери. В течение шестимесячного срока после смерти матери ни истец, ни ответчик к нотариусу за принятием наследства не обращались. В настоящее время истец приезжает с семьей в жилой дом № в <адрес> весной и летом, за домом присматривают соседи. Установить право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (Л.д.107), в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в наследство после матери ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, не вступал и не принимал, не возражает, чтобы за ФИО1, которая приходится ему родной сестрой, было признано право собственности на наследственное имущество после матери ФИО4

Представитель ответчика - глава администрации Александровского сельского поселения Островского муниципального района ФИО9 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал (Л.д.109).

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.13,56) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В соответствии сост.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.14) следует, что ФИО4 купила у ФИО10 одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по <адрес>

Согласно сведениям администрации Александровского сельского поселения (Л.д.15) последним местом жительства ФИО4 был дом № в <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности, что подтверждается справкой - выпиской из похозяйственной книги Александровского сельского поселения (Л.д.40,67).

Из кадастрового паспорта филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.16-18), технического паспорта (Л.д.19-39) следует, что одноэтажный жилой дом ... года постройки, с кадастровым №, общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой площадью ... кв.м. и площадью помещений вспомогательного использования ... кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

Из свидетельства на право собственности на землю, выданному на основании постановления администрации Александровского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года(Л.д.41), и кадастрового паспорта земельного участка (Л.д.42) следует, что ФИО4 принадлежал земельный участок в <адрес> площадью ... кв.м. с кадастровым №.

Из информации ГПКО «Костромаоблкадастр» Областное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.93) и сведений администрации Александровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.68) следует, что спорный жилой дом ветхим и аварийным не признан, запрещений, ограничений и иных правопритязаний на данное домовладение не имеется.

Согласно информации администрации Островского муниципального района (Л.д. 71) и сведений Александровского сельского поселения (Л.д. 68) жилой дом по <адрес> в реестре муниципального имущества Островского муниципального района и Александровского сельского поселения не числится.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный жилой дом и земельный участок по <адрес> отсутствуют, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по <адрес> (Л.д.75-80).

В судебном заседании представителем истца представлена сберегательная книжка № на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в сберегательной кассе № в <адрес>».

Вместе с тем, согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.105) счета (вклады) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ПАО Сбербанк Северного банка отсутствуют.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 59 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По смыслу Закона, для разрешения возникшего спора в отношении наследственного имущества само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на объекты недвижимости правового значения не имеет.

Учитывая сведения об отсутствии в ПАО Сбербанк счетов (вкладов) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., объектами настоящего спора являются принадлежавшие ФИО4 на день ее смерти земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по <адрес>

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1-2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:.. .факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч.ч.1-2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.61) ФИО3 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.62) следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.11,57) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец: ФИО3, мать: ФИО4

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.12,58) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец: ФИО3, мать: ФИО4

Согласно архивной справке администрации Островского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ( Л.д.73) в документах архивного фонда Заборского сельского <адрес> в похозяйственных книгах по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в семье ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., значатся их дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из свидетельства о смерти VII -МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.84)следует, что ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО2

Согласно информации нотариуса Островского нотариального округа Костромской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.74) и от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.98-103) наследственное дело в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Островской нотариальной конторе не заводилось, однако в нотариальной конторе имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после мужа ФИО3, свидетельство о праве на наследство ФИО4 не выдавалось.

Из указанного следует, что с заявлениями о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 ее дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО7 к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершила действия по фактическому принятию наследуемого имущества после смерти матери.

Так, из представленных и обозреваемых в судебном заседании платежных извещений и квитанций за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 были начислены налог со строений и помещений (налог на имущество) и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ которые уплачены в полном объеме, задолженности не имеется.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что знал семью ФИО4 и ФИО3 с 70-х годов. Когда ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, ее похоронами занималась старшая дочь ФИО1, после смерти матери она взяла себе ее вещи, в течение полугода начала ремонт дома в <адрес>, обрабатывала земельный участок.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что знает истца и ответчика и их родителей ФИО4 с детства, проживала с ними по соседству в д.Данильцево до 1974 года. Затем переехала в <адрес>, но продолжала ездить в <адрес> к матери. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, а в ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 Сразу после ее смерти дочь ФИО1 просила соседей и родственников присмотреть за домом, а ДД.ММ.ГГГГ начала капитальный ремонт дома, занималась благоустройством земельного участка около дома. Сейчас вместе с детьми и внуками приезжает в этот дом летом и весной. Младшую дочь ФИО7 она никогда не видела, ей известно, что она проживала и умерла в <адрес>.

Показания допрошенных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, отвечающими принципу относимости и допустимости, подтверждают факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего, в том числе, из земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой площадью ... кв.м. и площадью помещений вспомогательного использования ... кв.м., расположенных по <адрес>

При этом суд учитывает, что сын ФИО4- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство не обращался и фактически не принимал наследство, т.е. не вступал в наследство после матери, как необходимый наследник, в установленный законом шестимесячный срок, что также подтверждается пояснениями самого ФИО2, данными им в судебном заседании Уважительность причин пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о праве на наследство в ходе судебного разбирательства ответчиком также не представлено.

Учитывая фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истец в связи с вышеприведенными нормами закона имеет право требовать признания за собой права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой площадью ... кв.м. и площадью помещений вспомогательного использования ... кв.м., расположенные по <адрес> поскольку завещательных распоряжений наследодателем ФИО4 не составлялось, другими наследниками прав на наследственное имущество умершего не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины истец и его представитель оставили за собой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Александровского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области о признании наследника, принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой площадью ... кв.м. и площадью помещений вспомогательного использования ... кв.м., расположенных по <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой площадью ... кв.м. и площадью помещений вспомогательного использования ... кв.м., расположенный по <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на денежный вклад в сберегательной кассе № в <адрес> в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Шахрова