Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-4888/2018;)~М-4979/2018 2-4888/2018 М-4979/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1/2019
г. Ульяновск
30 января 2019 г.


Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Анастасина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Адреналин», акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ООО «НАСКО) о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась к ООО «Адреналин», АО «НАСКО» с иском о взыскании с надлежащего ответчика расходов на лечение: стоимости 3 препаратов Ферматрон – 15 798,00 руб.; стоимости бандажа ортопедического на коленный устав – 2194,00 руб.; денежных средств, оплаченных за посещение батутного центра, в размере 650,00 руб., утраченного заработка в размере 18 956,79 руб.; компенсации морального вреда в размере 300 000,00 руб.; взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указывается, что 10.02.2018 истец вместе с мужем и детьми: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посетили батутный центр «Адреналин», расположенный по адресу: <...>. После оплаты по чеку 650 руб. (пакет безлимит) их провели к инструктору, который провел с ними 5-ти минутную разминку, после чего им разрешил подняться на батут, где можно было самостоятельно прыгать. Через 30 мин. нахождения на батуте истец почувствовала сильную боль в колене, после чего упала и самостоятельно подняться уже не смогла. Муж нашел инструктора, инструктор порекомендовал полежать некоторое время. Истец полежала минут 30. Так как лучше не становилось, инструктор принес лед, порекомендовал приложить его к больному колену, затем предложил «заморозить» колено. Затем истцу помогли добраться до машины, на которой истец поехала в ГУЗ ЦК МСЧ им. Заслуженного врача России ФИО2 в травматологический пункт, где был установлен диагноз: <данные изъяты>.

10.02.2018 истцу была наложена гипсовая лангетка от бедра до щиколотки. В этой гипсовой лангетке истец находилась 4 недели, лежала дома, самостоятельно передвигаться не могла. После того как истцу сняли гипс, она начала передвигаться на костылях, пыталась разрабатывать колено, но левая нога в коленном суставе не сгибалась. По решению врачебной комиссии истец была направлена в ВМ CLINING многопрофильную больницу в отделение лучевой диагностики на МРТ коленного сустава. 19.04.2018 было сделано МРТ левого коленного сустава, заключение: <данные изъяты>. На основании данного заключения истцу был выписан препарат Ферматрон Плюс протез синовинальной жидкости стоимостью 5266 руб. Данный препарат был введен истцу 3 раза. Так же для фиксации колена был выписан бандаж ортопедический на коленный сустав, который был приобретен в ортопедическом салоне «Саламат» за 2194,50 руб. Стоимость лечения составила 17 992,50 руб.

В феврале 2018 г. истец обращалась в ООО «Адреналин» с вопросом о возмещении материального и морального вреда, однако ей пояснили, что 11.12.2017 между АО «НАСКО» и ООО «Адреналин» был заключен договор страхования, по которому истец является застрахованным лицом, по условиям договора страховыми рисками являются травматическое повреждение застрахованного вследствие несчастного случая, инвалидность застрахованного вследствие несчастного случая, смерть застрахованного вследствие несчастного случая. В июле 2018 г. истец получила уведомление об отказе в выплате, так как выплата по указанной травме не предусмотрена таблицей страховых выплат.

10.02.2018, находясь в ООО «Адреналин», истец получила травму, испытав при этом сильную физическую боль. 4 недели нога от щиколотки до бедра была закована в гипсовую лангетку. Потом истец 2 месяца передвигалась на костылях, что тоже вызывало определенные болевые ощущения как в ноге, так и в руках, на которые приходилось опираться. Вследствие полученной травмы истец до сих пор испытывает боли в коленном суставе левой ноги, использует обезболивающие препараты, нога постоянно отекает, истец вынуждена носить обувь на плоской подошве, чтобы не перегружать ногу.

Истец считает, что ООО «Адреналин» предоставил ей некачественную, не безопасную услугу по развлечению и проведению досуга, тем самым причинил моральный вред, который подлежит компенсации в размере 300 000 руб.

В связи с тем, что с 10.02.2018 по 10.05.2018 истец находилась на больничном, с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 18 956,79 руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с АО «НАСКО» страховую выплату в размере 80 00,00 руб., просила взыскать с надлежащего ответчика утраченный заработок за период с 10.02.2018 по 10.05.2018, исходя из среднего заработка, затраты на проведение исследования в рамках проведенной экспертизы: рентгенография голени в двух проекциях 786 руб. и магнитно-резонансная томография коленного сустава 3000,00 руб., в остальной части поддержала первоначальные требования. Суду пояснила, что в ООО «Адреналин» ее не ознакомили с Правилами техники безопасности, о возможных противопоказаниях ничего не было сказано, в чеке расписался муж, в это время она раздевала детей. Была 5-ти минутная разминка, после которой всем разрешили прыгать.

Представители ответчика ООО «Адреналин» в удовлетворении иска просили отказать, указав, что вины ООО «Адреналин» не имеется. Информация об услуге была доведена до истца в доступной форме на стендах. Причинно-следственная связь между полученной травмой и оказанными услугами не была доказана. Экспертами не было установлено, когда истцом была получена травма. Кроме того, считают, что пользуясь услугами ООО «Адреналин», истец могла осознавать риски.

Представитель АО «НАСКО» в удовлетворении иска просила отказать, указав, что истцом не доказан факт наступления страхового случая.

Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Как следует из Устава ООО «Адреналин», предметом деятельности Общества являются организация отдыха и развлечений.

Из публичной оферты семейного комплекса «Адреналин», утвержденной директором ООО «Адреналин» 28.12.2017, следует, что предметом Договора является предоставление Клиенту развлекательных услуг в соответствии с условиями настоящего Договора, дополнениями к нему и текущим прейскурантом Семейного Комплекса «Адреналин» (далее Комплекса) (п. 1.1).

Под Семейным Комплексом «адреналин» (комплексом) понимается ООО «Адреналин» (адрес: <...>), где оказываются развлекательные услуги Клиенту (п. 1.4).

Комплекс обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказать физическим лицам – Клиентам услуги, в соответствии с действующим законодательством и условиями их предоставления в соответствии с правилами Комплекса (п. 2.2.1).

Перед выходом Клиента на батутный комплекс, обеспечить проведение инструктажа по правилам техники безопасности (п. 2.2.3).

Клиент обязан самостоятельно пройти медицинское обследование на предмет возможного влияния выбранного режима посещений на здоровье клиента и по требованию Комплекса предоставить письменное заключение от медицинского учреждения о допуске к занятиям спортом и физическими упражнениями, в соответствии с выбранным режимом занятий (п. 3.1.6); при посещении Семейного комплекса «Адреналин» соблюдать рекомендации Администрации и Инструкторов о продолжительности и интенсивности занятий (3.1.11).

Приложением № 1 к публичной оферте являются Правила по технике безопасности.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил по технике безопасности прыжки на батуте –сложно-координационный вид деятельности, связанный с повышенной потенциальной травмоопасностью и поэтому требующий общей физической подготовки и здорового состояния человека. Прыжки на батуте не рекомендуются для людей с малоподвижным образом жизни по причине высокого риска получения ими травм. Клиент самостоятельно оценивает уровень своих возможностей, состояние здоровья и возможность выполнения акробатических элементов. Если у Клиента есть сомнения по поводу своего здоровья, вся ответственность за возможные последствия возлагается исключительно на Клиента. Подписанная расписка/согласие или подпись в журнале техники безопасности является подтверждением того, что посетитель принимает на себя полную ответственность за любые свои действия, совершенные на территории Семейного Комплекса «Адреналин».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что находясь в ООО «Адреналин» она получила травму, считает, что ООО «Адреналин» предоставил ей некачественную услугу.

Суду представлен чек от 10.02.2018 об оплате услуг ООО «Адреналин» на сумму 650 руб., в котором имеется подпись ФИО3 об ознакомлении с Правилами пользования услугами, о проведении инструктажа.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 с 10.02.2018 по 10.05.2018 находилась на амбулаторном лечении в травмпункте ГУЗ ЦКМСЧ г. Ульяновска с диагнозом: <данные изъяты>. Со слов 10.02.2018 в 17 часов подвернула ногу.

Согласно справке, выданной работодателем <данные изъяты>, с 12.02.2018 по 10.05.2018 ФИО1 был предоставлен листок нетрудоспособности (травма).

11.12.2017 между АО «НАСКО» (Страховщиком) и ООО «Адреналин» (Страхователем) заключен договор № 0601066427 НСБ страхования от несчастных случаев, по которому Страховщик обязуется при наступлении указанных в настоящем договоре страховых случаев, произвести страховую выплату Застрахованному (Выгодоприобретателю), а Страхователь обязуется уплатить страховую премию.

Застрахованными являются физические лица – посетители, находящиеся на территории ООО «Адреналин» по адресу: <...> (двадцать) человек в день (п. 1.3).

Страховыми рисками, на случай наступления которых производится страхование в соответствии с настоящим договором, являются: травматическое повреждение Застрахованного вследствие несчастного случая; инвалидность застрахованного вследствие несчастного случая с установлением I, II, III группы инвалидности; смерть Застрахованного вследствие несчастного случая (п. 1.5).

Страховая сумма на каждого Застрахованного устанавливается общей на все страховые риски, указанные в п. 1.5 настоящего договора, и составляет 80 000 руб. на каждого Застрахованного (п. 2.2).

При наступлении страхового случая по риску травматического повреждения вследствие несчастного случая выплата производится в соответствующем проценте от страховой суммы, установленной для данного риска, согласно Таблице страховых выплат по риску травматического повреждения вследствие несчастного случая. При одновременном повреждении в результате одного несчастного случая различных органов размер страховой выплаты не может превышать 75% страховой суммы (п. 3.6.1).

Срок действия договора с 23.12.2017 по 22.12.2018.

04.06.2018 истец обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о страховой выплате по договору страхования от 11.12.2017 № 0601066427 НСБ, указав, что во время отдыха с детьми в батутном центре «Адреналин» по адресу: <...> получила повреждения связок левого коленного сустава, повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава.

13.07.2018 в страховой выплате истцу было отказано, с указанием, что выплата по указанной Травме не предусмотрена Таблицей страховых выплат.

Претензия истца от 27.08.2018 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда ответчиком ООО «Адреналин» оставлена без удовлетворения.

По ходатайству ответчика АО «НАСКО» по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

По заключению экспертной комиссии от 18.01.2019 согласно объективным данным выявленных изменений, на основании анализа представленной медицинской документации и материалов гражданского дела, осмотра ФИО1 в рамках настоящей экспертизы, комиссия экспертов считает, что: выявленные изменения внутреннего мениска могут носить как посттравматический, так и дегенеративно-дистрофический характер, либо быть обусловлено совокупностью указанных причин; выявленные изменения передней крестообразной и внутренней коллатеральной связок носят посттравматический характер, эти изменения могли возникнуть в период как в течении нескольких месяцев, так и нескольких лет до момента исследования (исследование 21.12.18).

Учитывая вышеизложенное, комиссия экспертов считает, что у ФИО1 имелись следующие повреждения <данные изъяты>.

Горизонтальное повреждение переднего и заднего рога внутреннего мениска левого коленного сустава могло быть следствием как дегенеративно-дистрофического заболевания левого коленного сустава, так и развиться вследствие травмы левого коленного сустава. Комиссия экспертов так же не исключает возможности формирования горизонтального повреждения переднего и заднего рога внутреннего мениска левого коленного сустава от совокупности причин: вследствие дегенеративно-дистрофического заболевания левого коленного сустава и травмы левого коленного сустава.

Более точно установить природу выявленных изменений внутреннего мениска левого коленного сустава не представляется возможным, в связи с поздним проведением МР-исследования левого коленного сустава (впервые 19.04.18 - более чем через 2 месяца после событий 10.02.18 и повторное исследование на высокопольном МР томографе 21.12.18). Учитывая морфологические признаки выявленных изменений, клинические данные, комиссия экспертов считает, что возможность причинения частичного повреждения передней крестообразной связки и частичного повреждения внутренней коллатеральной связки левого коленного сустава, а так же повреждения переднего и заднего рога внутреннего мениска левого коленного сустава (в случае травматической причины данного повреждения мениска) 10.02.18 не исключена.

Выявленные повреждения левого коленного сустава могли образоваться как в результате прямой травмы - при ударном воздействии в область левого коленного сустава, так и в результате непрямой травмы, при приложении травмирующей силы на удалении от левого коленного сустава, например, при чрезмерном разгибании, скручивании конечности по оси, чрезмерном приведении или отведение голени, чрезмерной осевой нагрузке при прыжках с приземлением на стопу.

Учитывая вышеизложенное, комиссия экспертов не исключает возможности причинения частичного повреждения передней крестообразной связки и частичного повреждения внутренней коллатеральной (боковой) связки левого коленного сустава, а так же повреждения переднего и заднего рога внутреннего мениска левого коленного сустава (в случае травматической причины данного повреждения мениска) 10.02.2018 в результате прыжков на батуте.

Выявленные повреждения попадают в перечень п. 9 Таблицы страховых выплат по риску травматического повреждения вследствие несчастного случая (S80-89), а именно: растяжение и/или разрыв (внутренний и/или наружной) боковой связки коленного сустава; растяжение и/или разрыв (задней и/или передней) крестообразной связки коленного сустава.

Признаки горизонтального повреждения переднего и заднего рога внутреннего мениска левого коленного сустава могут попадать под рубрику «Разрыв мениска свежий» перечня п.9 Таблицы страховых выплат по риску травматического повреждения вследствие несчастного случая (S80-89), при условии, что изменения мениска левого коленного сустава развились вследствие травмы левого коленного сустава 10.02.18 и не являются следствием дегенеративно-дистрофического заболевания левого коленного сустава.

Вследствие наличия у ФИО1 остеоартроза левого коленного сустава (выявлен при МРТ от 19.04.18), пациентка нуждалась в применении препарата Ферматрон Плюс протез синовинальной жидкости в процессе лечения.

В рамах настоящей экспертизы установить, является ли имевшийся у ФИО1 остеоартроз левого коленного сустава следствием травмы от 10.02.18 или идиопатическим (возникающий самостоятельно, т.е. независимо от других поражений, по неустановленной причине) - не представляется возможным.

Учитывая повреждения связочного аппарата левого коленного сустава, полученные 10.02.18, пациентка нуждалась в фиксации левого коленного сустава бандажом ортопедическим.

Повреждения левого коленного сустава в виде частичного повреждения (частичного разрыва) передней крестообразной связки, частичного повреждения (частичного разрыва) внутренней коллатеральной (боковой) связки в комплексе одной травмы квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.

В случае травматической причины повреждения внутреннего мениска левого коленного сустава, повреждения левого коленного сустава в виде частичного повреждения (частичного разрыва) передней крестообразной связки, частичного повреждения (частичного разрыва) внутренней коллатеральной (боковой) связки, повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава в комплексе одной травмы квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая механизм образования полученной истцом травмы и обстоятельства ее получения, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик оказал истцу услугу некачественно, что выразилось в непредоставлении полной и достоверной информации об услуге, неосуществлении инструктором надлежащего контроля за проведением занятий ФИО1, что в совокупности явилось причиной получения истцом травмы.

В соответствии с п.4.1 4.3.1, 4.3.5, 4.3.7 и 4.3.8 ГОСТ Р 52025-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 18 марта 2003 года N 81-ст., при оказании спортивных услуг уровень риска для жизни и здоровья потребителей, как в обычных условиях, так и во внештатных ситуациях (пожар, стихийные бедствия и т.п.) должен быть минимальным.

Риск для жизни и здоровья потребителей при оказании спортивных услуг возникает в условиях: отсутствия информации об оказываемых услугах; проведения занятий, тренировок, соревнований; использования спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря (пункт 4.2).

При оказании спортивных услуг к факторам риска относят, в том числе травмоопасность, специфические факторы риска, прочие факторы (пункт 4.3).

Травмоопасность для потребителей спортивных услуг может возникнуть в результате следующих причин: проведение занятий и тренировок при отсутствии принципа постепенности, последовательности в овладении двигательными навыками и индивидуального подхода к спортсмену, технически неправильное исполнение приемов и упражнений при проведении занятий, тренировок и соревнований, недостаточная физическая подготовленность спортсмена (пункт 4.3.1.1).

Согласно п. 4.3.1.2 ГОСТ Р 52025-2003 для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходима соответствующая квалификация инструктора; наличие врачебно-педагогического наблюдения за проведением занятий; профилактика травматизма, включая обучение потребителей навыкам самоконтроля при проведении занятий, информирование потребителей спортивных услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм.

Потребители должны быть информированы о том, как избежать возможных травм и какие экстренные меры следует предпринять в случае получения травмы. При проведении занятий и тренировок физические нагрузки должны соответствовать уровню физической подготовленности потребителей, возрасту, полу, состоянию здоровья (пункт 4.3.5).

Занятия и тренировки следует проводить в присутствии тренера (преподавателя, инструктора) и при наличии в физкультурно-оздоровительном или спортивном сооружении медицинского работника.

Согласно п. 4.3.6 ГОСТ Р 52025-2003 специфические факторы риска при оказании спортивных услуг обусловлены: техническим состоянием используемых объектов материально-технической базы (физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений, спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря и т.д.); уровнем профессиональной подготовленности обслуживающего персонала (тренеров, преподавателей, инструкторов); подготовкой потребителей к занятиям, тренировкам, соревнованиям (инструктаж, экипировка, снаряжение).

В соответствии с п. 4.3.7 ГОСТ Р 52025-2003 к прочим факторам риска относят опасности, связанные с отсутствием необходимой информации о физкультурно-оздоровительной и спортивной услуге и ее характеристиках.

Потребителям услуг должна быть предоставлена достаточная информация об оказываемых спортивных услугах (основных характеристиках услуг, условиях обслуживания) в соответствии с требованиями, установленными в действующих нормативных документах.

Для потребителей услуг необходимо проводить инструктаж по безопасности, учитывающий специфику физкультурно-оздоровительных занятий, тренировок и соревнований по конкретным видам спорта.

Пунктом 4.3.8 ГОСТ Р 52025-2003 предусмотрено, что исполнители спортивных услуг должны иметь комплект действующих нормативных документов по обеспечению безопасности потребителей и руководствоваться ими в своей деятельности.

Как следует из пояснений ФИО1, 10.02.2018 с Правилами по технике безопасности на территории Семейного комплекса «Адреналин» она не была ознакомлена. Доказательства обратного ответчиком ООО «Адреналин» суду не представлены, также не представлены доказательства того, инструктор давал истцу рекомендации о продолжительности и интенсивности занятий, и что истец совершала прыжки на батуте в присутствии инструктора, обладающего достаточным уровнем профессиональной подготовленности.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в указанный день пришли всей семьей в батутный центр, подошли к стойке информации, он заплатил 650 руб., на чеке поставил подпись. Потом прошли с инструктором разминку, им надели браслеты и они пошли прыгать. Жена прыгала на соседнем с ним батуте, через 30 минут застонала, легла на батут, сказала, что болит нога. Он нашел инструктора, вместе они перетащили жену на край батута, инструктор предложил лед и предложил вызвать скорую помощь. Однако они решили ехать в травмпункт на своей машине.

Таким образом, в нарушение приведенных требований ГОСТ Р 52025-2003, Публичной оферты Семейного Комплекса «Адреналин» к прыжкам в батутном центре была допущена ФИО1, которая не имела должной физической подготовки. При этом в нарушение принципа постепенности, последовательности в овладении двигательными навыками и индивидуального подхода к спортсмену, выполнение ею прыжков инструкторами надлежащим образом не контролировалось.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Ответчиком ООО «Адреналин» не опровергнуты сведения, изложенные истцом об обстоятельствах причинения травмы, и не представлены доказательства, подтверждающие, что им были предприняты все необходимые меры по безопасным занятиям на батутах под контролем инструктора, обладающего достаточным уровнем профессиональной подготовленности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Адреналин» допустил виновное поведение, выразившееся в не обеспечении безопасности предоставляемой услуги. Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым происшествием и его последствиями.

В соответствии с положенными ст. ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возврата уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков.

За услуги ответчика уплачено 650 руб., принимая во внимание, что истец и члены ее семьи вынуждены были отказаться от услуг ответчика вследствие травмы истца, суд находит обоснованными требования истца о возврате всей уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Подпунктом 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» определено, что пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Адреналин» в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 12.02.2018 по 10.02.2018 (период, когда ФИО1 была нетрудоспособна).

Согласно справке от 29.01.2019, выданной работодателем ГУЗ «Детская городская клиническая больница г. Ульяновска», среднемесячный заработок ФИО1 за период с февраля 2017 г. по январь 2018 г., определенный путем деления суммы годового дохода истца до наступления нетрудоспособности на 12, составил 13 471,04 руб.

Размер утраченного заработка истца за период с 12.02.2018 по 10.05.2018 составляет 40 258,49 руб.

За период с 12.02.2018 по 28.02.2018 – 8678,55 руб. (13 471,04 руб. : 19 рабочих дней в месяце х 12 дней нетрудоспособности).

За период с 01.03.2018 по 31.03.2918 – 13 741,04 руб. (1 месяц нетрудоспособности).

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 – 13 741,04 руб. (1 месяц нетрудоспособности).

За период с 01.05.2018 по 10.05.2018 – 3435,26 руб. (13741,04 руб. : 20 рабочих дней в месяце х 5 дней нетрудоспособности).

Поскольку в связи с полученной травмой истец нуждалась в применении препарата Ферматрон Плюс протез синовинальной жидкости, в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение указанного лекарственного препарата в сумме 15 798,00 руб., указанные расходы подтверждаются кассовыми чеками от 28.04.2018, от 21.04.2018, от 05.05.2018.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов на приобретение бандажа ортопедического на коленный сустав в размере 2194,50 руб. суд не усматривает, поскольку документы, подтверждающие указанные расходы, суду не представлены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства произошедшего несчастного случая, длительность лечения, понесенные физические страдания, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В Таблице страховых выплат по риску травматического повреждения вследствие несчастного случая (в % от страховой суммы) по договору от 11.12.2017 № 0601066427 НСБ страхования от несчастных случаев указаны: разрыв мениска свежий (S83.2) – 3%; растяжение и/или разрыв (внутренней и/или наружной) боковой связки коленного сустава (S83.4) - 3%; растяжение и /или разрыв (задней и/или передней) крестообразной связки коленного сустава (S83.4) - 3%.

Поскольку из медицинских документов не следует, что до травмы, полученной 10.02.2018 истец имела травмы левого коленного состава, что подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО4, суд приходит к выводу, что вышеуказанные травмы были получены истцом 10.02.2018 на территории ООО «Адреналин» в период действия договора страхования, относятся к страховому случаю, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 7200,00 руб. ((80000 руб. х 3%) + (80000 руб. х 3%) + (80000 руб. х 3%)).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиками удовлетворены не были, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, что составит с ответчика ООО «Адреналин» - 103 353,24 руб. ((650,00 + 15798,00 + 40258,49 + 150000,00) х 50%), с ответчика АО «НАСКО» - 3600,00 руб. (7200,00 х 50%).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ответчиков в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом имущественных требований, что составит с ответчика ООО «Адреналин» - 30 389,90 руб., с ответчика АО «НАСКО» - 4716,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адреналин» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных услуг в сумме 650 руб. 00 коп., расходы на лечение в сумме 15 798 руб. 00 коп., утраченный заработок в сумме 40 258 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. 00 коп.., штраф в сумме 103 353 руб. 24 коп.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 7200 руб. 00 коп., штраф в сумме 3600 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адреналин» в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» оплату судебной экспертизы в сумме 30 389 руб. 90 коп.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» оплату судебной экспертизы в сумме 4716 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова