Приговор № 1-144/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В.,

при секретаре Баендуевой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Климовой А.Н., Пановой Н.О.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Олейникова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-144/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, нашел на земле, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве не менее 4,550 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта приобретенное им наркотическое вещество – гашиш (смола каннабиса, анаша), в указанном выше количестве, где был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где в ходе личного досмотра в 14 часов 00 минут 29.10.2019г. при нем было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, проходя мимо остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, под лавочкой он увидел в целлофане из-под пачки сигарет наркотическое средство «План» в форме 3 комочков. Ему было известно, что это наркотическое средство, поскольку ранее он употреблял наркотики, он решил взять его для личного употребления, пачку выкинул, наркотическое средство убрал в кошелёк, который разместил в кармане своей мастерки. Проходя мимо ТЦ «<данные изъяты>», в обеденное время к нему подошли 2 сотрудника полиции, предъявив свои и проверив его документы, предложили проследовать с ними в опорный пункт, где проверили личные данные, а потом предложили пройти в отделение полиции №, где провели в помещении дежурной части, куда были приглашены также понятые, пояснив, что будет произведен личный досмотр. Сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать оружие, запрещенные средства, предметы, вещества, разъяснил примечание к ст. 228 УК РФ, он сказал, что ничего запрещенного не имеет, не сказал, что при нем имеется наркотическое средство, так как испугался. Далее в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято три комка наркотического средства, тогда он пояснил сотрудникам полиции, что нашел наркотическое средство, пояснив место приобретения. Наркотическое средство было упаковано. В ходе следствия он при проверке показаний указал место, где им было найдено наркотическое средство.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 на л.д. 42-47 установлено, что ФИО1 указал место на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в этом месте им было обнаружено наркотическое средство в пачке из-под сигарет, которое он, положив в карман, направился в центр <адрес>. Далее ФИО1 указал на место у здания ТЦ «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>, пояснив, что на данном месте был остановлен сотрудниками полиции, после чего проследовал с ними в отдел полиции.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями ФИО1, данными им в ходе проверки показаний на месте о времени, месте и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также с показаниями свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, берет их в основу приговора.

Виновность в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании, установлено, что он является оперуполномоченным ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» был доставлен ФИО1, который со слов сотрудников ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» находился в состоянии опьянения в общественном месте. Было принято решение о составлении протокола об административном задержании ФИО1. В помещении дежурной части на первом этаже полицейским <данные изъяты> в присутствии двух мужчин, которые участвовали в качестве понятых, был досмотрен ФИО1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое <данные изъяты> передал ему в бумажной упаковке белого цвета. При досмотре ФИО1 он лично не присутствовал. Данное вещество им направлялось на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, являющегося оперативным дежурным ДЧ ОП -№ МУ МВД России «<данные изъяты>», на л.д. 58-60 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Им был составлен протокол административного задержания, в ходе которого ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения в присутствии двух понятых произведен личный досмотр. ФИО1 перед проведением личного досмотра предложено добровольно выдать орудия совершения, предметы административного правонарушения, а также наркотические средства, психотропные вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После проводился личный досмотр, в присутствии двух мужчин-понятых, в ходе которого у ФИО1 обнаружены в кошельке, находящемся в левом кармане мастерки, три комка темного цвета разной формы. Данные комки были изъяты, упакованы в бумажную упаковку белого цвета, проклеенную клеем, опечатанную оттиском печати, с пояснительной надписью, снабженную подписями ФИО1 и понятых. После чего ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. Изъятые у ФИО1 три комка были передано им по акту приема-передачи оперуполномоченному ОУР ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>» <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, являющегося полицейским взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», на л.д. 100-103 установлено, что 29.10.2019г., патрулируя территорию <данные изъяты>, около 13 часов на <адрес>, он заметил молодого человека, который был одет в мастерку, футболку, трико и кроссовки черного цвета. По внешнему виду было видно, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Молодой человек представился ФИО1, было принято решение доставить его в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>». Около 13 часов 30 минут он доставил в дежурную часть, где личность молодого человека была установлена как ФИО1, оперативному дежурному он пояснил, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно возле здания «<данные изъяты>», по <адрес>. Было принято решение о составлении протокола об административном задержании ФИО1, в ходе которого последнему разъяснялось примечание к ст. 228 УК РФ, порядок выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет. После проводился личный досмотр в присутствии двух мужчин-понятых, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты из кошелька черного цвета, находящегося в левом кармане мастерки, три комка темного цвета разной формы, которые упакованы в бумажную упаковку белого цвета, проклеенную клеем и опечатанную оттиском печати с пояснительной надписью. Упаковка оклеена фрагментом прозрачной липкой ленты. Вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что Сокольников хранил при себе наркотическое вещество - гашиш (смола каннабиса, анаша) в значительном размере. По данному факту он написал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей <данные изъяты> на л.д.49-51 и <данные изъяты> на л.д.52-54 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, пригласили пройти в отдел полиции №, провели в помещение дежурной части, где попросили поучаствовать при проведении личного досмотра. В помещении дежурной части при них был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, был одет в темные мастерку, трико, кроссовки, волосы русые. ФИО1 было предложено добровольно выдать: оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы и деньги, нажитые преступным путем, также ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 из кошелька черного цвета, находящегося в левом кармане мастерки, было изъято три комка темного цвета разной формы, которые упакованы в бумажную упаковку, проклеенную клеем, опечатанную оттиском печати с пояснительной надписью, снабженную их подписями и ФИО1. Досмотр поводился без применения фото видеосъёмки. На вопрос сотрудника полиции что это за вещество, Сокольников пояснил, что это наркотическое вещество конопля (план).

Вышеизложенные показания свидетелей, суд принимает в подтверждение виновности ФИО1, так как они не противоречат показаниям последнего, согласуются между собой, взаимодополняя друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Кроме вышеуказанного вина ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

Рапортом полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.3).

Протоколом об административном задержании № от 29.10.2019г. из которого следует, что ФИО1 доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, одет в черные мастерку, футболку, трико (л.д.7).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 29.10.2019г., в ходе которого у ФИО1 в кошельке черного цвета, находящегося в левом кармане мастерки было обнаружено и изъято три комка темного цвета, различной формы, которые упакованы в бумажную упаковку, проклеенную клеем, опечатанную оттиском печати, с пояснительной надписью, снабженную подписями ФИО1 и понятых (л.д.8).

Протоколом выемки от 03.11.2019г. и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля <данные изъяты> произведена выемка бумажного пакета с оттиском печати «ГУ МВД РФ по <адрес> Экспертно-Криминалистический центр №, с подписью специалиста, номером справки 434 (л.д.65-67).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 03.11.2019г., согласно которому осмотрены три кусочка вещества коричневого цвета, обладающие специфическим запахом, которые помещены в упаковку, оклеены бумажной биркой с оттиском печати ОП-№ с пояснительной надписью «вещественные доказательство по уголовному делу №. Гашиш (смола каннабиса, анаша) изъятая у подозреваемого ФИО1 29.10.2019г.» (л.д.68-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2019г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела - наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса, анаша) в упакованном виде (л.д.71), согласно постановлению от 13.01.2020г. подлежит хранению в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д.72).

Заключением эксперта № от 02.12.2019г. из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества составляет 4,490г. (3,436г., 0,723г., 0,331г.). Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от 29.10.2019г. составляла 4,550г. (л.д.79-81).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Таким образом, в судебном разбирательстве достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, в целях личного употребления, достоверно зная о том, что запрещено приобретение и хранение наркотических средств, приобрел для личного употребления и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве 4,550 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием № к ст. 228 УК РФ, поскольку он добровольно не сдал наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра (л.д.122, 125) и нарколога (л.д.121, 124) не состоит; состоит на воинском учете, временно не годен к военной службе (л.д.136). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.02.2020г. у ФИО1 выявляется расстройство личности органической этиологии (F 07). Однако имеющиеся у подэкспертного расстройство личности выявлено не резко, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, относящийся к преступлению, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства в момент совершения указанного преступления, и давать показания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении по этому поводу не нуждается (л.д. 104-110).

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно, в суде поведение его адекватное.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения на стадии доследственной проверки, где он сообщил о месте и времени приобретения наркотического средства, добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 судим 17.11.2017г., однако указанная судимость согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку осуждение в виде лишения свободы по данному приговору признавалось условным и не отменялось.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого и то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, социально-адаптирован, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно, указано, что он ранее судим, в употреблении алкогольных напитков не замечен, жалоб от соседей не поступало (л.д.142), суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что ФИО1 общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило, а реальное исполнение наказания будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе и на условиях его жизни. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 17.11.2017г. при самостоятельном исполнении приговора.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему преступлению учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке следует оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом их значимости для уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства - гашиш (смола каннабиса, анаша), хранящегося в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц в день установленной инспекцией являться в этот орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве 4,38 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор <данные изъяты> от 17.11.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Домбровская