Приговор № 1-108/2019 1-1-108/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-1-108/2019

64RS0004-01-2019-000201-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Абдуллаева С.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пономарева М.С., представившего удостоверение № 2927 и ордер № 839 от 11.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, …, судимого 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 21.12.2017 года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

15.12.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что не имеет права управлять транспортным средством, и, будучи ранее осужденным по статье 264.1 УК РФ, решил вновь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ осуществить управление автомобилем … г.н.з. …, 64 регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 15.12.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем … г.н.з. …, 64 регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 15.12.2018 года в 01 час 05 минут у дома № 144 по улице Комарова города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза. В связи с указанным обстоятельством, в присутствии понятых сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Аlcotest» на месте, от которого ФИО1 отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался, в связи с чем, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, дознание по данному уголовному делу произведено на основании гл. 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела с применением положений ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает полностью, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы указанным образом, поскольку ФИО1, будучи привлеченным мировым судьей к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, при управлении транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно сведениям из медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, вышеуказанных сведений из медицинского учреждения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья его, а также его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, у подсудимого не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ФИО1 не отбыто в полном объеме дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 21.12.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 4 месяца 28 дней, его следует присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 4 месяца 28 дней, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 21.12.2017 года, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина