Постановление № 1-365/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-365/2019

<...>

№ 1-365/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000782-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лопердиной В.С,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гарусс Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по РПТО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере 03.05.2019 при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2019 года до 22:15 03.05.2019 у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, в период с января 2019 года до 22:15 03.05.2019 ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел наркотическое средство, оплатив его путем осуществления перевода денежных средств в размере 2500 рублей на указанный сбытчиком счет.

03.05.2019 около 22:15, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, получив от сбытчика информацию о местонахождении наркотического средства, приехал по адресу: г. Екатеринбург, *** километр автодороги ЕКАД, где в лесном массиве, у дерева на земле отыскал сверток из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим средством, массой 1,06 грамма, которое он принес в свой автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный знак ***, положил в карман водительской двери, тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал хранить его в салоне своего автомобиля, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

03.05.2019 в 22:30 по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, автодорога ФИО2 километр, ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

04.05.2019 в период с 00:05 до 00:30 в ходе осмотра места происшествия, проводимого по указанному адресу, в салоне автомобиля марки «Лексус», государственный регистрационный знак ***, в кармане водительской двери обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 1,06 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018) является значительным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 142-143).

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения перед обществом, перечислив денежные средства на счет благотворительного фонда.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав благотворительную помощь путем осуществления перевода денежных средств на счет благотворительного фонда «Подари жизнь» в размере 4000 рублей (л.д. 141). Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор полагал невозможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство с учетом характеристики личности обвиняемого.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1 он ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 109, 110, 111, 112), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113, 114), имеет устойчивые социальные связи, проживает <...> (л.д. 119), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115, 116, 117, 120-124), имеет источник дохода, проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации (л.д. 131-140), оказал благотворительную помощь благотворительному фонду «Подари жизнь» (л.д.141).

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктами 2, 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 1,00 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 55), по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

- билет Банка России достоинством сто рублей с серией и номером ***, хранящийся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 57), по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО1

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

Судебный штраф.