Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело №2-195/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Приютненскому сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Приютненское СМО РК) о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Приютненскому СМО РК о включении в наследственную массу недвижимого имущества, мотивирую следующим.

Его отец – <ФИО>2, проживал по адресу: <адрес>. <дата> году он умер. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследницей его отца являлась его мать <ФИО>3, умершая <дата> году, которая приняла наследство, но при жизни не успела оформить наследственные права ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество. В настоящее время кроме него других наследников нет. Включение недвижимого имущества в наследственную массу ему необходимо для дальнейшего оформления наследства. Просит суд включить недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери в наследственную массу.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования своего доверителя подержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель Приютненского СМО РК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В материалах настоящего гражданского дела имеется письменное заявление Главы Приютненского СМО РК от 26 мая 2017 г., в котором просит рассмотреть настоящее дело без участия их представителя и исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО>2. После его смерти осталось имущество, состоящее из земельного участка площадью <...> кв. м., расположенного по адресу: РК, <адрес>. Наследницей являлась мать истца <ФИО>3, умершая <дата> году, которая приняла наследство, но не успела надлежащим образом оформить свои наследственные права ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок. Истец <ФИО>1 обратился к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенного по адресу: РК, <адрес>, после умерших отца и матери, где ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетельством о смерти I-ДУ <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия (повторное), в котором указано, что <ФИО>2 умер <дата>.

Выпиской из Постановления Представителя Президента РК в <адрес> от <дата><номер> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которой земельный участок общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, был предоставлен <ФИО>2 для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата><номер>, земельному участку площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый <номер>. Вид разрешенное использование данного земельного участка - индивидуальное жилищное строительство.

Из уведомления об отсутствии в Единого государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <дата><номер>/<номер> следует, что ЕГРН отсутствует информация об объекте капитального строительства по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>6 <номер> от <дата> следует, что ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>2, умершему <дата> году. Наследницей данного недвижимого имущества являлась <ФИО>3, умершая <дата> году, принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

По общему правилу, закрепленному в ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 являются супруга <ФИО>3, умершая <дата> году (согласно заключению о браке серии I-ДУ <номер> от <дата> (повторное) и свидетельство о смерти серии I-ДУ <номер> от <дата>).

В настоящее время единственным наследником после смерти <ФИО>2 и <ФИО>3 является их сын ФИО1 согласно свидетельству о рождении серии Н-ЯЮ <номер> от <дата>.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что <ФИО>2 был собственником земельного участка по адресу: <адрес>, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности.

То обстоятельство, что регистрация права собственности <ФИО>2 произведена не была, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного земельного участка из состава наследственного имущества.

При вынесении решения по делу суд учитывает, что включение недвижимого имущества (земельного участка) в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, ответчик представил на судебное заседание письменные заявления о признании ими требований настоящего иска в полном объеме, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем признания права.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью <...> кв. м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшегося после смерти <ФИО>2, умершего <дата>, и <ФИО>3, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий: С.И. Метёлкин