Решение № 2-2618/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-2618/2018;)~М-2644/2018 М-2644/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2618/2018Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-90/2019 год Именем Российской Федерации 06 февраля 2019 года г. Калининград Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Вольтер Г.В., при секретаре Школиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, которым с учетом уточнения требований просит обратить в ее пользу взыскание на заложенное транспортное средство фургон № № года выпуска, регистрационный знак № №, цвет <данные изъяты> в счет полного погашения долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга № рублей и процентов №, признав за ней право собственности на указанный автомобиль. В обоснование иска ФИО1 указала, что между нею и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму № рублей с уплатой процентов №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 передал ей в залог вышеназванный автомобиль. До настоящего времени своих обязательств по возврату долга ответчик не исполнил. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Ранее в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования своей доверительницы поддержал. В возражениях на исковое заявление ФИО2 не отрицал, что взял у истицы долг в размере № рублей, передав в залог вышеназванный автомобиль, однако, в настоящее время выплатить полученную от ФИО1 сумму с процентами не имеет возможности по причине тяжелого финансового положения. Полагает, что сумма процентов завышена и не соответствует последствиям нарушения обязательств. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника. В подтверждение доводов о заключении между сторонами договора займа истицей ФИО1 представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора Займодавец ФИО1 передает Заемщику ФИО2 № рублей, а Заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета №% годовых. Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор представлен Займодавцем ФИО1 и приобщен к материалам дела, отметок об исполнении ФИО2 обязательств по возврату денежных средств не содержит. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № день, то есть размер процентов по ставке №% годовых составляет № рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания (ст. 336 ГК РФ). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). В соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства, указанного в п. 1.1. настоящего договора, Заемщик передает в залог Займодавцу автомобиль следующих характеристик: фургон № года выпуска, регистрационный знак № №, цвет <данные изъяты>. Согласно п. 1.3. договора предмет залога обеспечивает требование Займодавца в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но, не ограничиваясь, суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию. В соответствии с п. 1.6 договора право Займодавца обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 30 (тридцати) дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком основного обязательства, обеспеченного залогом (п. 1.1 настоящего договора). Согласно п. 1.7 договора в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем (Займодавцем) предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя (Займодавца) по цене суммы задолженности Заемщика перед Займодавцем. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о том, что предмет залога переходит в собственность Займодавца по истечении № (тридцати) дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком основного обязательства, а также то, что к выгоде Заемщика предмет залога передается Займодавцу по цене выше средней рыночной, суд находит возможным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрированного залога на автомобиль с VIN № в пользу третьих лиц не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Обратить в пользу ФИО1 взыскание на заложенное транспортное средство фургон № года выпуска, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> в счет полного погашения долга ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 05 мая 2016 года в виде основного долга 500 000 рублей и процентов 70 095,89 рублей. Признать за ФИО1 право собственности на фургон № года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, цвет <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Вольтер Галина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |