Решение № 2-2026/2024 2-2026/2024~М-1329/2024 М-1329/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-2026/2024

Дело № 2-2026/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002214-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«05» ноября 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 80000 руб., составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО); указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете; моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты; заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг; ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания в тексте Заявления – Анкеты; банк исполнил обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору; ответчик принял на себя обязательства по договору об уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства; ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора; в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк <дата> расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования; на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял; размер задолженности ответчика на дату расторжения указан в Заключительном счете, который в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок; на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 80 398,74 руб. из которых: сумма основного долга - 78 710,73 руб.. сумма процентов - 0,00 руб., сумма штрафов - 1 688,01 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 80 398,74 руб., в том числе: основной долг - 78 710,73 руб., иные платы и штрафы - 1 688,01 руб., а также государственную пошлину в размере 2 611,96 рублей, всего 83 010,70 руб.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») сменило наименование на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 04 июля 2024г. ГРН 2247706464267.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась по последнему известному адресу проживания и адресу регистрации заказными письмами с уведомлением.

Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повесток по последним известным местам жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от нее не поступило, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиком также не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является ее субъективным правом; не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в соответствии с заявлением-анкетой ответчика от <дата>, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, был заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты. При заключении договора ФИО1 указала в заявлении, что соглашается с тем, что акцептом предложения банка о заключении договора о кредитной карте является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 27).

Договор кредитной карты <номер> от <дата> заключен на следующих условиях: кредитный лимит - 700 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитной картой по ставке 29,491% годовых; годовая плата за обслуживание - 590 рублей; сумма минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум - 600 рублей, плата за оповещение об операциях (59 рублей, комиссия за получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (л.д. 39,43).

В заявлении-анкете ФИО1 также подтвердила, что ознакомлена с существенными условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, понимает их содержание и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.34 оборот - 36), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 5.1).

Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом (пункт 5.2).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6).

Клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты (пункт 7.1.1).

Клиент обязуется:

- погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (пункт 7.2.1);

- контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом (пункт 7.2.3).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 8.1).

Согласно пункту 2.4 Условий КБО (л.д. 29-32) и пункту 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты; договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (л.д. 38).

В соответствии с п. 5.1 указанных Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику денежные средства - на имя ФИО1 выпущена карта <номер> (л.д. 27 оборот).

Из выписки по договору кредитной карты <номер> с <дата> по <дата> следует, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполняла ненадлежащим образом (л.д. 21-24).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 40 оборот - 41).

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента его отправки.

Однако, указанная задолженность перед банком ответчиком погашена не была.

Поскольку ответчик не погасила задолженность, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и мировым судьей судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <дата> был выдан судебный приказ <номер>, который отменен по заявлению ответчика <дата>г. (л.д.40).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 21-24), задолженность ответчика составляет 80398,74 руб., в том числе: основной долг – 78710,73 руб., штрафы и комиссии – 1688,01руб.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу, штрафам, комиссиям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы штрафов соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита исполняла несвоевременно, в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ суд считает, что требования истца по досрочному возврату всей суммы кредита, а также, комиссий и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611,96 руб., которые подтверждаются документально (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 80398,74 руб., в том числе: основной долг - 78710,73 руб., штрафы и комиссии - 1688,01руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611,96 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2026/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.