Приговор № 1-368/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-368/2021

Дело № 1-368/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 10.11.2016 г., в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. Неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № 1592483 от 10.11.2016 г. на имя ФИО1, оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ему с 10.11.2016 г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало ему данную справку. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 22.11.2016 г. обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: <...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № 1592483 от 10.11.2016 г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 №1592483 от 10.11.2016 г. Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № 1592483 от 10.11.2016 г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Гуково от 02.12.2016 г. и от 25.11.2016г. о назначении пенсии в размере 12919 рублей 80 копеек и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2397 рублей 59 копеек. Пенсия и выплаты в период времени с 10.11.2016 г. по 31.03.2017 г. начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 13.12.2016г. по 31.03.2017г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/00812 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ФИО1 28.03.2017 г. обратился в УПФР в г. Шахты по адресу: <...> с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты (с 29.12.2020 г. УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) в связи со сменой места жительства, где в последующем с 12.04.2017 г. по 28.02.2019 г. ФИО1 было продолжено начисление с учетом дальнейшей индексации пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, которые в период с 12.04.2017 г. по 15.02.2019 г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 375 273 рубля 98 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 10.11.2016 г.; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» в размере 40 723 рубля 31 копейка, начисленная с момента обращения с заявлением 22.11.2016 г.; единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, которая была произведена 10.01.2017 г. на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ. Решениями УПФР в г. Шахты от 07.02.2019 г. соответственно, выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 была прекращена с 01.03.2019 г.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10.11.2016 г. по 15.02.2019 г. путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 420 997 рублей 29 копеек, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся, пояснив, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в г. Шахты и на основании доверенности уполномочена представлять интересы данной организации. В УПФР г. Шахты 12.04.2017 г. поступило пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 в связи с его сменой места проживания и регистрации. При получении пенсионного (выплатного) дела, 30.03.2017 г. на основании распоряжения УПФР г. Гуково пенсионное дело снято с учета, после чего дело на имя ФИО1 поставлено на учет в УПФР г. Шахты. При изучении данного дела стало известно, что 22.11.2016 г. ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) и о назначении пенсии, предоставив документы, в том числе справку МСЭ-2015 № 1592483 от 10.11.2016 г. об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. При обращении ФИО1 выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом не было в УПФР в г. Шахты, так как он проходил освидетельствование в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в г. Гуково Ростовской области, поэтому все документы, а также и акт освидетельствования находились в выплатном деле, которое было передано из УПФР г. Гуково, а именно выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ-2015 № 1592483 от 10.11.2016 г. из УПРФ в г. Гуково. На основании предоставленных документов ФИО1 с 25.11.2016 г. была назначена ЕДВ и с 21.12.2016 г. пенсия по инвалидности. Доставка пенсии ФИО1 была оформлена через кредитное учреждение, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». Согласно распоряжения 30.03.2017 г. пенсионное дело ФИО1 снято с учета УПФР г. Гуково, в связи с переездом на новое место жительства, в связи с чем прекращена выплата ЕДВ и пенсии. На основании решения УПФР г. Шахты 12.04.2017 г. пенсионное дело на имя ФИО1 поставлено на учет и продлена выплата пенсии и (или) иных социальных выплат. Согласно распоряжению УПФР г. Шахты 06.04.2017 г. произведен перерасчет ЕДВ в размере 2527 руб. 06 коп. УПФР г. Шахты 26.12.2016г. принято решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Решениями от 07.02.2019 г. прекращены выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, о чем в его адрес направлено уведомление. Таким образом, за период с 10.11.2016 г. по 28.02.2019 г. ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 420997 руб. 29 коп., чем ФИО1 причинил ущерб в крупном размере бюджету Пенсионного фонда РФ. Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ возмещен полностью (л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, руководителя Бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система ЕАВИИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают (т. 1 л.д. 98-102);

- ответом ТФОМС РО о том, что сведений об оказании медицинской помощи в МБЗ «ЦГБ» г. Гуково в отношении ФИО1 не имеется (л.д. 34);

- ответом МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» о том, что ФИО1 за медицинской помощью, в том числе неотложной, в данное учреждение не обращался (л.д. 36);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» о том, что данные об освидетельствовании ФИО1 при проведении МСЭ в ЕАВИИАС и на бумажных носителях отсутствуют (л.д. 45);

- решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.12.2020 г. (л.д. 47-51);

- протоколом выемки от 18.12.2020 г. в УПФР в г. Шахты пенсионного выплатного дела № 203962 на имя ФИО1 (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра документов от 11.01.2021 г. - пенсионного выплатного дела № 203962 на имя ФИО1 (л.д. 70-73);

- заявлениями ФИО1 в УПФР в г. Гуково от 22.11.2016 г. о назначении пенсии, ЕДВ (л.д. 76-77, 92);

- решениями УПФР в г. Гуково о назначении ФИО1 пенсии от 02.12.2016 г., ЕДВ от 25.11.2016 г., единовременной выплаты от 26.12.2016 г. (л.д. 75, 90, 91);

- заявлением ФИО1 в УПФР в г. Шахты о запросе выплатного дела из УПФР г. Гуково в УПФР г. Шахты от 28.03.2017 г. (л.д. 84);

- решением УПФР г. Шахты о прекращении выплаты пенсии, ЕДВ от 07.02.2019 г. (т. 1 л.д. 87, 88)

- протоколом выемки от 16.01.2021 г. - выписки о состоянии вклада, копии квитанции (л.д. 127-129);

- протоколом осмотра документов от 16.01.2021 г. - выписки о состоянии вклада, копии квитанции (л.д. 130-131);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2021 г., 16.01.2021 г. - пенсионного выплатного дела., выписки, копии квитанции (л.д. 95-96, 132).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2015 № 1592483 от 10.11.2016 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 10.11.2016 г. ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. В период с 10.11.2016 г. по 15.02.2019 г. ФИО1, у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 420 997 руб. 29 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № 203962 на имя ФИО1, считать возвращенным в УПФР г. Шахты;

- копию пенсионного дела № 203962, выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» по счету № на имя ФИО1, копию квитанции №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун