Решение № 2-4298/2017 2-4298/2017~М-4124/2017 М-4124/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4298/2017

Гражд. дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности от датаг., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6, действующей на основании доверенности от датаг., третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по передаче по факту страхового события от датаг. акта осмотра автомашины

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по передаче по факту страхового события от датаг. акта осмотра автомашины. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего датаг., автомашине -----, принадлежащей на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения ФИО8 правил дорожного движения. По результатам рассмотрения документов, представленных истцом в свою страховую компанию, СК указанный случай признан страховым, была произведена выплата страхового возмещения. Однако фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ----- больше. Истец датаг. обратился в страховую компанию с просьбой предоставить копию акта осмотра автомобиля. Письмом от датаг. СПАО «Ингосстрах» направила в адрес истца копию акта о страховом случае, в выдаче иных документов было отказано. Истцы со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО» просят обязать представить акт осмотра автомашины ----- для определения величины УТС.

Истцы извещены, в суд не явились, истец ФИО1 обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО6 представила суду письменное возражение, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО8 извещен, в суд не явился.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителей сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП с участием автомашин: -----, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и ----- под управлением ФИО8, принадлежащей на праве собственности ФИО9

ДТП произошло по вине водителя ФИО8, который нарушила ПДД, его вина никем не оспаривается.

Судом установлено, что автомашина ----- была застрахована на случай причинения ущерба. Страхователь ФИО2 заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «Ингосстрах», выдан полис серии ЕЕЕ -----.

датаг. ФИО2, воспользовавшись правом на возмещение убытков, обратилась с заявлением к ответчику о получении страховой выплаты.

датаг. и датаг. автомашина ----- была осмотрена, ФИО2 с актами осмотра ТС была ознакомлена.

Данный случай ответчиком признан страховым и сумма в размере 77900 руб. была выплачена ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца.

датаг. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копии акта осмотра ТС.

Страховая компания датаг. направлено письмо, в котором указано, что согласно п. 3.11 и 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать потерпевшему только копию акта о страховом случае.

ФЗ об ОСАГО применяется на дату ДТП- датаг.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от дата N 431-П страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).

Пунктом 4.23 Правил ОСАГО предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы; передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 было предложено ознакомиться с результатами осмотра поврежденного имущества и независимой технической экспертизы в офисе СК.

Доказательств того, что ответчик несмотря на обращение ФИО2 препятствовал последнему ознакомиться с результатами осмотра транспортного средства, ограничивал его во времени ознакомления с ними, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, в материалы дела не представлено.

При этом права требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами ФЗ об ОСАГО не предусмотрено.

В соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, заявленные истцом требования не связаны с вопросом о получении потребителем соответствующей информации при заключении договора страхования, которая бы обеспечивала возможность правильного выбора страховой услуги.

Более того, испрашиваемые документы не влекут возникновения у потребителя каких-либо прав или обязанностей, их отсутствие не создает для истца препятствий по реализации его прав на получение страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Судом установлено, что страховщик дал ответ, в котором разъяснил право на ознакомление с результатами осмотра транспортного средства, независимой экспертизой.

Таким образом, действиями ответчика нарушений прав и законных интересов истцов не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют и суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по передаче по факту страхового события от датаг. копии акта осмотра автомашины ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.