Приговор № 1-157/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-157/2025

Дело №1-157/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001305-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Майорова Н.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки и жительницы <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Ж. с его банковского счета с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, она утром ДД.ММ.ГГГГ пришла к односельчанину и дальнему родственнику Ж. по <адрес>, где они стали употреблять спиртные напитки. В ходе этого ФИО1 попросила у Ж. в долг <данные изъяты> рублей на покупку продуктов на день рождения своего сына. Ж. согласился и, сказав, что у него наличных денег нет, передал ей свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, привязанным к его банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес>, чтобы она указанную сумму перевела с его банковского счета, что она и сделала: путем отправки смс-сообщения на номер «<данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей себе в долг на банковский счет № своей дочери З.. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Узнав при указанных обстоятельствах о наличии у Ж. на счету на карте <данные изъяты> денежных средств, ФИО1 решила похитить их. С этой целью она в <данные изъяты> часов 05 мин. того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Ж. вышел на улицу покурить, а его сотовый телефон остался в комнате, взяла этот сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, на котором установлена автоматизированная система обслуживания клиентов банка (мобильное приложение) «<данные изъяты>» с подключением к услуге мобильный банк и специальному сервису <данные изъяты>» и, обладая достаточными навыками пользования сервисом SMS-банкинга <данные изъяты> позволяющим удаленно распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами посредством направления коротких текстовых сообщений (sms-сообщений) на короткий номер сервиса SMS-банкинга «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, осуществила перевод с банковского счета Ж. на указанный банковский счет своей дочери ФИО2 <данные изъяты> рублей. Кроме этого, она же, периодически приходя в гости к Ж. по месту его жительства по вышеуказанному адресу и распивая совместно с ним спиртные напитки, то есть, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым продолжаемым преступным умыслом на хищение денежных средств и из корыстных побуждений, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись невнимательностью Ж., то есть в тайне от него, осуществила операции по безналичному переводу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей с его банковского счета № на банковский счет № дочери З., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сумме <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в сумме <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в сумме <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанными преступными действиями ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Ж. с его банковского счета на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в хищении <данные изъяты> рублей с банковского счета Ж. признала полностью, но от дачи показаний отказалась, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила.

Из этих ее показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она пришла домой к своему троюродному брату Ж., проживающему по <адрес> который недавно приехал из вахты. Ж. был в выпившем состоянии, стал угощать спиртным и ее. В ходе распития спиртного она попросила у него в долг <данные изъяты> рублей на покупку продуктов питания на день рождения ее сына А.. Ж. передал ей свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> и попросил перевести указанную сумму, так как сам не умеет пользоваться приложением «<данные изъяты>». Тогда она путем отправки смс-сообщения на номер «<данные изъяты>» перевела <данные изъяты> рублей с банковской карты Ж. на банковскую карту «<данные изъяты>», открытую на имя ее дочери З. и привязанной к абонентскому номеру № Из-за ограничений, наложенных судебными приставами, она пользовалась этой банковской картой дочери. Потом они с Ж. продолжили употреблять спиртные напитки. Сотовый телефон Ж. оставался лежать на столе. Примерно через два часа, когда Ж. вышел покурить, она взяла его телефон, на котором не был установлен пароль и по номеру «<данные изъяты>» перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на карту своей дочери З.. Когда Ж. вернулся, он ничего не заметил. О переводе денежных средств она ему ничего не сказала и его разрешения на перевод денежных средств не спрашивала. Потом она ушла домой, а вечером этого же дня снова пришла к Ж.. Он в это время спал на диване в зальном помещении. Его сотовый телефон лежал тут же на столе. Тогда она взяла его сотовый телефон и по номеру <данные изъяты>» перевела <данные изъяты> рублей на карту своей дочери З. «<данные изъяты>», после чего ушла. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не помнит) она пришла домой к Ж. и по его просьбе сходила в деревенский магазин «<данные изъяты>» за продуктами питания, спиртным и сигаретами. При этом Ж. дал ей свою банковскую карту. Потом они в доме Ж. вместе с ним и его матерью Г. пили спиртное. Тогда же она, воспользовавшись тем, что Ж. и его мать находятся в состоянии алкогольного опьянения, в тайне от них взяла телефон Ж. и вышеуказанным же способом осуществила перевод <данные изъяты> рублей со счета Ж. на банковскую карту своей дочери З., после чего ушла домой. На следующее утро она снова пришла домой к Ж., где вдвоем стали распивать спиртное. Телефон Ж. лежал тут же в комнате и когда он выходил из дома покурить, она сделала несколько переводов на банковскую карту «<данные изъяты>» своей дочери на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла домой к Ж., где они опять выпили спиртное и она аналогичным же способом со счета Ж. перевела <данные изъяты> рублей на карту «<данные изъяты>» дочери З.. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществила переводы денежных средств Ж. на банковскую карту дочери на общую сумму <данные изъяты> рублей. Эти деньги она потратила на покупку продуктов питания. Своей дочери З., на телефон которой приходили смс-извещения о поступлении денежных средств, сказала, что деньги дал Ж.. Через несколько дней в деревню приехала сестра Ж. – С., которая сказала, что знает о переводах с карты Ж. на карту З.. Тогда она пообещала И., что вернет деньги. Свою вину признает и раскаивается. Ущерб обязуется возместить (л.д. <данные изъяты>

О совершенных вышеуказанных переводах денежных средств с банковского счета Ж. на счет своей дочери ФИО1 сообщила ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОУР ОП «<данные изъяты>», после чего был составлен протокол явки с повинной, в котором указано, что она «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме односельчанина ФИО3 - жителя <адрес> через его сотовый телефон по номеру <данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на абонентский номер № принадлежащий дочери» (л.д. <данные изъяты>).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Ж. подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Ж., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных во время судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой пришла ее троюродная сестра ФИО1 с дочерью З. и подругой дочери. Они вдвоем с И. в зальном помещении стали распивать спиртное. И. попросила у него в долг <данные изъяты> рублей на покупку продуктов на день рождения сына А.. Он сказал, что у него нет наличных денег, но можно путем перевода, только не знает пароль от приложения «<данные изъяты>». И. предложила ему перевести деньги через номер «<данные изъяты> Тогда он дал ей свой сотовый телефон и она перевела указанную сумму на банковскую карту своей дочери З.. Затем они ушли, а он лег спать. Сотовой телефон у него лежал в зале на столе. После этого ФИО1 каждый день приходила к нему домой и они вместе употребляли спиртные напитки, но больше она у него деньги в долг не спрашивала, соответственно он разрешения на перевод денежных средств с его банковской карты не давал. Брала ли И. его телефон, он не видел, так как был пьяный и во время употребления спиртных напитков выходил из дома покурить, а И. оставалась дома. Его мать Г. тоже выпивала вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пошел в магазин «<данные изъяты>» за продуктами и когда стал расплачиваться, оказалось, что денег на банковской карте не хватает. Тогда он позвонил к своей сестре С. и попросил перевести деньги. Сестра стала спрашивать, почему у него нет денег, так как недавно приехал с вахты. Он и сам не понимал, почему у него нет денег на карте. Через несколько дней к нему приехала сестра И., которая посмотрела историю операций по банковскому счету и сказала, что были переводы на счет З. – дочери ФИО1. Он сказал, что переводы не делал. После этого сестра встретилась с ФИО1, поговорила с ней и та пообещала вернуть похищенную сумму. Из выписки по его банковскому счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был перевод на имя «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Эти деньги были переведены ФИО1 с его разрешения. Остальные переводы на имя той же ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, перевод от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей были осуществлены без его разрешения, то есть эти деньги ФИО1 украла с его банковского счета. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, а других доходов он не имеет (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе полиции <данные изъяты> зарегистрировано заявление потерпевшего Ж. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с его «банковской карты <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевело денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на имя З. (л.д. <данные изъяты>).

Тогда же он выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>, выписки по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ней позвонил ее брат Ж. и попросил у нее в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей. Она спросила, почему у него нет денег, потому что, ДД.ММ.ГГГГ ее брат приехал с вахты и на следующий день в ее присутствии через банкомат в <адрес> он снял <данные изъяты> рублей на покупку строительных материалов, и у него на карте должно было остаться около <данные изъяты> рублей. Ж. сказал, что хотел расплатиться за продукты в магазине, но денег на карте не осталось. Тогда она перевела ему <данные изъяты> рублей. Через день к ней снова позвонил Ж. и попросил деньги, она снова перевела ему <данные изъяты> рублей. На выходные дни она приехала в деревню и, проверив историю операций в приложении «<данные изъяты>» в сотовом телефоне брата, увидела, что там содержалась информация о <данные изъяты> переводах на общую сумму <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя «З. Переводы были через номер «<данные изъяты>». Она сразу поняла, что З. - это дочь ФИО1 При этом Ж. подтвердил, что И. в указанные дни приходила к нему и они вместе употребляли спиртные напитки. Ж. сказал, что <данные изъяты> рублей он подарил сыну ФИО1 – А., так как у него на днях был день рождения. Переводы остальных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей были произведены без его ведома и разрешения. После этого она встретилась с ФИО1, но та не созналась в краже денег. Тогда она (С.) встретилась с З. и та сказала, что ее мать ФИО1 переводила деньги на ее карту, так как карты матери были заблокированы из-за долгов. Через несколько дней она снова приехала в деревню и при встрече с ФИО4 пригрозила, что сообщит в полицию. Тогда И. призналась в краже денег с банковского счета Ж. и сама написала расписку, что в течение месяца обязуется вернуть <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель С. в служебном кабинете <данные изъяты> Отдела МВД России «<данные изъяты>» выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, проживающая по <адрес> обязуется вернуть <данные изъяты> рублей Ж. в течение месяца (л.д. <данные изъяты>).

Указанная расписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>).

Несовершеннолетняя ФИО2 в качестве свидетеля по делу показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>, привязанная к ее абонентскому № В ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон начали приходить смс-сообщения с номера «<данные изъяты>» о зачислении на ее банковскую карту денежных средств. Она не придала этому значения, так как карта находилась в пользовании матери ФИО1. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон позвонила сестра дяди Ж. – тетя И. и спросила, переводила ли она с банковской карты дяди Ж. денежные средства или это сделала мама. Она сказала, что деньги не переводила. Потом она встретилась с тетей И. и та ей показала скриншоты переводов с карты дяди Ж. на ее карту. Тогда она сказала, что возможно деньги переводила ее мать. Потом тетя И. встретилась с ее матерью и она слышала, как они ругались (л.д. <данные изъяты>).

Выпиской по счету № открытому на имя Ж. в <данные изъяты>, подтверждается перевод денежных средств на общую сумму <данные изъяты> для З.»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> рублей и в 17 час<данные изъяты> мин. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в размере <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в размере <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в размере <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

Аналогичная информация содержится и в выписках из истории операций по движению денежных средств по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Ж. в <данные изъяты>, о переводе денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на счет № банковской карты № открытой на имя ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям <данные изъяты>, банковский счет № принадлежит З.. По данному счету осуществлялось движение денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> секДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. со счета банковской карты № банковского счета № (открыт на имя Ж. в <данные изъяты> осуществлены переводы денежных средств в размере в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Г. по делу показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын Ж. приехал с вахты. С этого времени они вместе дома употребляли спиртные напитки. К ним также приходила ФИО1, иногда по несколько раз в день, и употребляла с ними спиртные напитки. Она (Г.) пила спиртное и ложилась спать в спальной комнату, а И. с Ж. находились в зальном помещении. Когда Ж. выходил курить во двор, И. в комнате оставалась одна. В конце апреля от дочери С. ей стало известно, что ФИО1 с банковской карты Ж. украла деньги около <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, которые признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Ж. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия подсудимой суд, как и орган предварительного следствия, квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) по признакам тайного хищения с банковского счета, с причинением значительного ущерба, поскольку она, не имея на то законных оснований, воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшего Ж., путем отправки смс-сообщений на номер «<данные изъяты>» перевела денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты потерпевшего на банковскую карту своей дочери З.., находившейся в ее пользовании, тем самым тайно похитила эти денежные средства, потратив их на свои личные нужды. При этом причинённый ущерб для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, размера похищенных денежных средств является значительным.

Судом установлено, что денежные средства списались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что указывает на наличие квалифицирующего признака «совершения кражи с банковского счета».

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает (она на учете у врачей невролога и психиатра не состояла и не состоит – л.д. <данные изъяты> следовательно, является субъектом преступления.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление относится к тяжким преступлениям.

Суд принимает во внимание, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд по делу признает наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. <данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент хищения денежных средств подтверждается, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего и свидетеля Г., согласно которым они, начиная с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, употребляли спиртные напитки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в этой части также показала, что в трезвом состоянии они эти преступные действия по хищению денежных средств Ж. не стала бы совершать.

Таким образом, суд считает, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения снизило ее чувство самоконтроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и состоящая на учете в <данные изъяты>» ОМВД России «<данные изъяты>» как неблагополучная семья (л.д. <данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>), ее семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора с освобождением от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 53.1 УК РФ суд не находит, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и семейное положения подсудимой ФИО1, а также учитывая, что на ее иждивении находятся трое детей, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписка по платежному счету <данные изъяты> на имя Ж., расписка ФИО1, информация по банковской карте <данные изъяты>, информации по банковским счетам <данные изъяты>, открытым на имя Ж. (<данные изъяты>) и З., подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты> – оставлению по принадлежности у потерпевшего Ж., сотовый телефон марки <данные изъяты>, ноутбук модели «<данные изъяты>», - возврату по принадлежности осужденной ФИО1

При этом, с учетом того, что гражданский иск по делу не заявлен, и подсудимой суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы (условно) без дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки <данные изъяты>, ноутбук модели «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), подлежит отмене.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы условно, полагает необходимым обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока пройти медицинское обследование на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и при необходимости пройти соответствующее лечение, поскольку, как было указано выше, она характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, инкриминируемые действия ею совершены в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом, в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой, а также пройти медицинское обследование на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «<данные изъяты>, ноутбук модели «<данные изъяты>», отменить.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету <данные изъяты> на имя Ж., расписку от имени ФИО1, информации по банковским счетам <данные изъяты>, открытым на имя Ж. и З., оставить на хранение в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Ж., сотовый телефон марки <данные изъяты>, ноутбук модели <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» ОМВД России «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий судья С.В.Никифоров