Решение № 12-89/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-89/2019

К делу №12-89/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Геленджик 18 июня 2019 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна,

с участием прокурора Зиненко А. А.,

рассмотрев жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, начальник отдела – старший судебный пристав Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 подвергнут административному штрафу в сумме 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление, считая, что имеются основания для освобождения от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Действия по ст. 5.59 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ст. 5.59 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые повлияли бы на обоснованность привлечения ФИО1 к ответственности, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для прекращения производства по делу. При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей им дана надлежащая оценка.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Судья: