Решение № 2-2271/2017 2-2271/2017~М-1903/2017 М-1903/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2271/2017

Дело № 2-2271/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием истца ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 02 февраля 2017 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг ответчику по поиску на территории Астраханской области шести помещений для размещения в них магазинов. Стоимость работ по поиску помещения для размещения каждого из магазинов была определена в сумме 100 000 руб. Оплата услуг по договору должна была быть произведена ответчиком в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. Истец нашел для ответчика указанные помещения, в связи с чем 28 апреля 2017 года сторонами был подписан акт приема-передачи оказанных услуг общей стоимостью 600 000 руб. Однако, ответчик ФИО2 оплату услуг под договору так и не произвел. Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 02 февраля 2017 года в размере 600 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено следующее :

02 февраля 2017 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель ИП ФИО1 обязался осуществить поиск для ФИО2 трех нежилых помещений на территории города Астрахани и трех нежилых помещений на территории Ахтубинска Астраханской области для размещения в них магазинов. А ФИО2 обязался оплатить указанные услуги в размере 100 000 руб. за помещение для каждого магазина в течение 5 дней с даты, следующей за датой подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (п. договора 2.1, 4.2 л.д. 5-7).

Согласно акта приема-передачи от 28 апреля 2017 года исполнителем были оказаны заказчику услуги, предусмотренные договором. Стоимость оказанных услуг составила 600 000 руб. Заказчик подтвердил, что услуги по договору оказаны исполнителем надлежащим образом (л.д. 8).

30 мая 2017 года истец ИП ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию о погашении задолженности по договору оказания услуг в размере 600 000 руб. (л.д. 9).

Как следует из ответа на претензию, ФИО3 не оспаривает наличие у него задолженности по договору в размере 600 000 руб. (л.д. 10).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании и не оспорено ответчиком, оплата выполненных услуг по указанному договору в размере 600 000 рублей ответчиком до сих пор не произведена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, заключив с ИП ФИО1 договор оказания услуг, оплату оказанных услуг в установленный срок не произвел, а поэтому суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать задолженность по договору оказания услуг от 02 февраля 2017 года в размере 600 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 200 руб. в счет понесенных расходов при оплате госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 02 февраля 2017 года в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 200 рублей, а всего взыскать 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева