Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017(2-15291/2016;)~М0-13743/2016 2-15291/2016 М0-13743/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1189/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе: судьи Хлыстовой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-15291/2016) по иску ФИО2 к ЗАО «Автополимер» о взыскании алиментов, удержанных с должника, но не перечисленных взыскателю и компенсации морального вреда, ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Автополимер» о взыскании алиментов, удержанных с должника, но не перечисленных взыскателю в размере 80020 руб. 89 коп. и компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., мотивируя требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ее бывшего супруга ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в бухгалтерию по месту работы должника в обособленное подразделение ЗАО «Автополимер». Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов с 1/4 доли был изменен и снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Указала, что, в связи с непоступлением денежных средств, по ее обращению УФССП России по <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что алименты из заработной платы ФИО3 удержаны, но не перечислены, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете организации. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 28). Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4). Представитель ответчика ЗАО «Автополимер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 48, 49). Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 29). Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 30). Представитель третьего лица ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 32). Просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 36). В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Положениями ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Автозаводского районного суда <адрес> в сети Интернет. При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч. 1 ст. 60 СК РФ). Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ). В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО2 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон (л.д. 6). На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 (л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. В силу ч. 3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. В силу ст. 109 СК РФ, администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. Согласно п. 1 ст. 112 СК РФ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в бухгалтерию по месту работы должника в обособленное подразделение ЗАО «Автополимер» (л.д. 40-42). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер взысканных алиментов был изменен и снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7). По обращению истца <адрес> отделом судебных приставов осуществлена проверка бухгалтерии ЗАО «Автополимер» по вопросу правильного начисления и своевременного перечисления алиментов с ФИО3 В ходе проверки установлено, что главным бухгалтером ежемесячно из заработной платы ФИО3 удерживаются алименты, однако, не перечисляются, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете организации. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по не перечисленным алиментам за организацией составляет 80020 руб. 89 коп. (л.д. 8). Согласно ст. 118 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине. Поскольку из материалов дела судом установлено, что ответчик удерживал из заработной платы ФИО3 алименты для перечисления их истцу, но такие перечисления в общей сумме 80020 руб. 20 коп. он не производил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении предусмотренной законом обязанности по перечислению истцу алиментов в спорный период. Исходя из природы взыскиваемой денежной суммы - алименты на содержание детей, суд считает необходимым решение обратить к немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ. Между тем, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). К нематериальным благам, согласно ст. 150 ГК РФ, отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага. Семейный кодекс РФ не содержит нормы о праве на компенсацию морального вреда при нарушении алиментных обязательств. Исходя самого назначения алиментов - материальное содержание ребенка, суд полагает, что не перечислением алиментов нарушаются имущественные права их получателя. Нормы трудового законодательства предусматривают возможность компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в то время, как истец и ответчик в трудовых отношениях не состоят. Положения статьи 151 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушений нематериальных благ или неимущественных прав истца или несовершеннолетнего ребенка не установлено. Объективных доказательств нарушения в результате действий ответчика по не перечислению алиментов, личных неимущественных прав, предусмотренных ст. 150 ГК РФ, доводов об ухудшении состояния здоровья по данной причине, суду истцом не представлено. Учитывая характер возникших правоотношений между истцом и ответчиком оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины в части взыскания алиментов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по требованиям имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ЗАО «Автополимер» о взыскании алиментов, удержанных с должника, но не перечисленных взыскателю и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Автополимер» в пользу ФИО2 алименты, удержанные с ФИО3, но не перечисленные взыскателю в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ЗАО «Автополимер» в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.В. Хлыстова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ По правам ребенка Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ
Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |