Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и (далее по тексту – Заемщик) было заключено соглашение №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на неотложные нужды с взиманием 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком условий договора, а также с наступлением событий, предусмотренных условиям договора, истец просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> 351,70 руб., в том числе 125473,35 руб. основной долг, 5878,35 руб. проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 18% годовых, а также государственную пошлину в размере 3827,03 руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении заместитель директора филиала ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что в связи с отсутствием постоянной работы, он не имеет возможности оплатить задолженность по кредиту.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям указанного договора пунктом 4.2.1 предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В пунктах 6.1-6.2 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, и в пункте 12 соглашения также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующую на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно пункту 4.7 указанных правил неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому ответчик ФИО1 поручается и отвечает солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО2, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.п. 2.2, 2.4 договоров поручительства)

Из расчетов задолженности по кредитному договору № произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к заемщику, поручителю о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, которая включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, а также возврат госпошлины.

В соответствии с п.1, ч.2, ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ФИО2 перед банком, с учетом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 473,35 руб., из них:

- сумма основного долга 105 009,65 руб. (кредит предоставлен на сумму 350 000 руб., из них уплачено 224 526,65 руб.),

- просроченный основной долг – 14 796,47 руб.,

- 724,81 руб. проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения ФИО2 кредита в размере 350 000 руб. подтверждается материалами дела. Образовавшаяся задолженность не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> 351,70 (сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 70 коп., в том числе:

- основной долг в размере 125 473,35 (сто двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 35 коп.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5878,35 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 35 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, а также государственную пошлину в размере 3827,03 (три тысячи восемьсот двадцать семь ) руб. 03 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов