Решение № 2-167/2026 2-167/2026~М-118/2026 М-118/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-167/2026

Дело №

УИД 26RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2026 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия.

Просит признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации товара с нарушением разрешительного режима, что свидетельствует о перемаркировке другого товара повторно одним и тем же средством идентификации, либо реализации товара немаркированными средствами идентификации, в отношении товара «Ветеринарные препараты».

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части несоблюдения разрешительного режима при реализации товара.

Представитель истца - Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Признание исковых требований является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, с ними она согласна.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ИП ФИО1 представлено заявление, согласно которому исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> она признает в полном объеме, это признание сделано ею добровольно, она понимает последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей разъяснены и понятны.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия подлежат удовлетворению.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать ИП ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей данное решение суда через средства массовой информации.

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> соответствующая сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковых требований Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия.

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации товара с нарушением разрешительного режима, что свидетельствует о перемаркировке другого товара повторно одним и тем же средством идентификации, либо реализации товара немаркированными средствами идентификации, в отношении товара «Ветеринарные препараты».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части несоблюдения разрешительного режима при реализации товара.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей данное решение суда через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.С. Маликова