Постановление № 5-691/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-691/2018

Дело № 5-691/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. ФИО5, не имеющий водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Советская, возле д.56 в пос. Ола Ольского района Магаданской области. Алкогольное опьянение ФИО5 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 029079 от 15.10.2018 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003179, дата поверки 14.05.2018), и составило наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,722 мг/л, чем ФИО5 нарушил пункт 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п. 2.7 «Правил…», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту данного нарушения в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе, от пояснений отказался. Вину свою не отрицает и раскаивается.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения ФИО5 вменяемого правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49 ТА № 224634 об административном правонарушении от 15.10.2018, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения, а также письменно им указано о его согласии с протоколом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 213302 от 15.10.2018, согласно которому причиной отстранения ФИО5 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 15.10.2018, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, остановленного им возле дома 56 по ул. Советская пос. Ола при управлении им транспортным средством «Хонда Стрим» с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и без права управления транспортными средствами, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством на месте, доставлен в Отд МВД России по Ольскому району, ему разъяснены его права, ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, предложено ему его пройти с помощью прибора Алкотектор Юпитер, на что он согласился и показания его оставили 0,722 мг/л, с результатами он согласился, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль остался на месте правонарушения;

- распечаткой тест-выдоха № 00133 от 15.10.2018, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в 16 час. 49 мин. 15.10.2018, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003179, дата регулировки 14.05.2018, дата поверки 14.05.2018), у ФИО5 выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,722 мг/л);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 029079 от 15.10.2018, из которого следует, что у ФИО5 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,722 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующая отметка.

- распиской ФИО5 о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от 15.10.2018;

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 15.10.2018 о том, что в их присутствии ФИО5 была разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» з/н 003179, на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,722 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО5 согласился, копии протоколов были вручены лично ФИО5;

- протоколом 49 ВА № 010251 от 15.10.2018 о доставлений ФИО5 в Отд МВД России по Ольскому району;

- протоколом 49 АВ 090585 от 15.10.2018 досмотра автомобиля «Хонда Стрим» г.н. №, которым управлял ФИО5;

- справкой инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 15.10.2018 об отсутствии у ФИО5 водительского удостоверения;

- карточкой учета транспортного средства «Хонда Стрим» г.р.з. №, владельцем которого является ФИО4;

- протоколом об административном его задержании № 80 от 15.10.2018.

Из списка нарушений, совершенных ФИО5 следует, что лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, он не является.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что ФИО5 15.10.2018, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у ФИО5, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО5 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, поэтому ему следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения его от административного наказания не имеется.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протоколу задержания ФИО5 задержан с момента вытрезвления, т.е. с 09 часов 30 минут 16.10.2018 и сразу же освобожден в 09 часов 30 минут 16.10.2018.

Срок, административного ареста должен исчисляться с момента рассмотрения дела, то есть с 10 часов 00 минут 16.10.2018, при отсутствии подлежащего в зачет срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО5 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 16 октября 2018 года (с момента вынесения постановления).

Исполнение настоящего постановления поручить Отд МВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.Р.Абдуллин