Решение № 2-3008/2024 2-3008/2024~М-2656/2024 М-2656/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3008/2024

к делу №2-3008/24

УИД 23RS0001-01-2024-003968-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 21 октября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Карамысловой В.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, о распределении задолженности по кредитному договору между бывшими супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, о распределении задолженности по кредитному договору между бывшими супругами, в котором просит суд признать долг в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3, общим долгом истца ФИО3 и ответчика ФИО2 и распределить вышеуказанный долг между истцом и ответчиком в равных долях по ? доли суммы долга – по <данные изъяты> копеек за каждым.

В обоснование исковых требований указано, что 14 августа 2010 года ФИО3 заключил брак с ФИО4. С 05 августа 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 06 июля 2021 года брак между истцом и ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГСа Северского района управления ЗАГСа Краснодарского края. В период вышеуказанного брака истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом с использованием кредитных средств от 04.10.2017 г. был приобретен жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество было приобретено с использованием кредитных средств, предоставленных банком ПАО «ВТБ 24». Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 был заключен на срок 158 месяцев (13 лет и 2 месяца), начиная с 09.10.2017 г., то есть будет действовать до декабря 2030 года. Согласно п.п. 3.1, 4.1.1, 4.1.2 указанного кредитного договора, полученные кредитные денежные средства имеют целевое назначение, а именно, на покупку жилого дома общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, №КУВИ-№, выданными Северским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время остаток невыплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-2883/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано. Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 о разделе имущества супругов удовлетворены. Признан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО5. Признано за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок с целого до 1/2 доли. Взысканы с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2024 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены в период брака по договору купли-продажи. Передача объектов недвижимости, регистрация перехода права собственности за покупателем и оплата их стоимости состоялись также в период брака. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок приобретены ФИО3 с использованием средств целевого жилищного займа в размере <данные изъяты> рублей, предоставленных ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на основании заключенного с ФИО3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ с поступлением на специальный счет: «Военная ипотека» для погашения первоначального взноса при получении кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, а также за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> рубля, предоставленных ПАО «Банк ВТБ 24» на основании заключенного с ФИО3 с кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет продавца. Таким образом достоверно установлено, что спорное имущество приобретено не только на средства военной ипотеки, но и на заемные средства супругов, полученные по кредитному договору, заключенному в период брака сторон, следовательно, на указанное имущество распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ и оно подлежит разделу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банка ВТБ (ПАО) ФИО10 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее отзыв на исковое заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка с учетом мнения, изложенного в отзыве (л.д. 40-41).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ФИО2 иска и удовлетворить заявленные ФИО3 исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, о распределении задолженности по кредитному договору между бывшими супругами, удовлетворить.

Признать долг в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3, общим долгом истца ФИО3 и ответчика ФИО2.

Распределить вышеуказанный долг между ФИО3 и ФИО2 в равных долях – по ? доли суммы долга – по <данные изъяты> за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий М.Г. Захаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2024 года.