Определение № 33-567/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья: Скрябина О.Г.

дело № 33-567

дело № 2-2329/2025 44RS0001-01-2024-008327-89


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 18 » марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Ивковой А.В., Жукова И.П.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 августа 2025 года по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потерпевшего по Закону об ОСАГО.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3

Судом постановлено вышеуказанное решение, которым в пользу ФИО1 с САО «ВСК» взысканы 101 965,5 руб. в счет возмещение ущерба, неустойка - 380 160,83 руб., штраф - 53 603,5 руб., компенсация морального вреда - 20 000 руб., расходы на изготовление доверенности - 2 000 руб., оплату экспертизы - 20 000 руб., оплату юридических услуг - 30 000 руб., всего - 607 729,83 руб., а в доход бюджета городского округа г. Кострома госпошлина - 17 553 руб.

С решением суда не согласился представитель САО «ВСК», который подал апелляционную жалобу, принятую к производству суда апелляционной инстанции.

Однако по инициативе судебной коллегии решается вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду допущенных судом первой инстанции арифметической ошибки (описки).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, их неявка не препятствует разрешению постановленного вопроса.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Таким образом, исправление описок и явных арифметических ошибок находится в компетенции суда, принявшего решение.

Из дела усматривается, что в абзаце втором резолютивной части решения с САО «ВСК» в пользу ФИО1 указано на взыскание 101 965,5 руб. в счет возмещения ущерба.

Приходя к такому выводу в мотивировочной части решения, суд первой инстанции привел расчет этой суммы: 190 896 руб. - 93 491,16 руб. - 13 715,84 руб.

Однако арифметически совершение приведенных действий приводит к результату 83 689 руб., а не 101 965,5 руб., как указал суд.

Тем самым в решении суда допущены арифметическая ошибка или описка, повлиявшие на итоговую сумму возмещения ущерба.

Поскольку без ее исправления апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На это указывает и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд г. Костромы для исправления явной арифметической ошибки (описки).

Председательствующий:

Судьи: