Решение № 2-4269/2019 2-4269/2019~М-3027/2019 М-3027/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-4269/2019

№ 2-4269/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МКЮ «Союз», просил расторгнуть договор № 21/02/2019/52 об оказании юридической помощи физическому лицу, заключенный между сторонами 21.02.2019 г., а также взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 90000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.

В обоснование иска указал, что 21.02.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 21/02/2019/52 об оказании юридической помощи физическому лицу, в соответствии с которым ООО «МКЮ «Союз» обязалось предоставить истцу юридические услуги. Ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости услуг, в связи с чем истец не стал высылать ответчику документы, необходимые для исполнения договора. Также полагает, что часть условий договора являлась для ответчика невыполнимой. Поняв, что ответчик ввел его в заблуждение, истец 11.04.2019 г. выслал в адрес ответчика требование о расторжении договора, расписаться в получении ответчик отказался. Полагая свои права нарушенными, просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что информацию об ответчике услышал по радио, в телефонном разговоре его заверили в наличии связей в судах и подразделениях судебных приставов, также пояснили, что ему необходимо перечислить 90000,00 руб., после чего ему будут высланы условия и документы. На тот момент полученная информация его устроила, и он перевел деньги. Получив договор, подписанный ответчиком, ознакомился с его условиями, подписывать договор не стал, обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы на оплату составления искового заявления и услуг представителя. Денежные средства в сумме 90000,00 руб. возвращены ему полностью, но действиями ответчика нанесен моральный вред, также полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «МКЮ «Союз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения, в которых указал, что о претензиях со стороны истца узнал только после получения повестки 07.08.2019 г., после чего 15.08.2019 г. денежные средства в размере 90000,00 руб. были возвращены истцу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

В соответствии с п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В исковом заявлении истец указывает, что 21.02.2019 г. между ним и ООО «МКЮ «Союз» был заключен договор № 21/02/2019/52 об оказании юридической помощи физическому лицу.

В соответствии с п.1.2 договора, текст которого представлен суду, ООО «МКЮ «Союз» обязалось предоставить истцу следующие услуги: комплекс предварительных мероприятий (анализ, консультирование, изучение документов, выработка правовой позиции); составление и направление документов правового характера (претензии, заявления, жалобы); составление и направление искового заявления; выезд юриста (регионы); представительство интересов заказчика в суде.

Согласно п.5.3 договора, договор расторгается досрочно в одностороннем порядке в случае отмены или отказа от поручения заказчика.

Между тем, в силу п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу прямого указания, содержащегося в п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.).

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и представленных им письменных доказательств, денежные средства в размере 90000,00 руб. были перечислены им ответчику до получения какого-либо документа, содержащего существенные условия договора об оказании юридической помощи физическому лицу (договора возмездного оказания услуг), в дальнейшем после получения текста договора истец ознакомился с его условиями и пришел к выводу, что данные условия его не устраивают, вследствие чего данный договор он не стал подписывать, а 11.04.2019 г. выслал в адрес ответчика требование о расторжении договора (вопреки доводам иска, данные почтового отслеживания не содержат информации об отказе адресата от получения, причиной возврата почтового отправления 27.05.2019 г. отмечены «иные обстоятельства»).

Согласно п.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В данном случае уклонение ответчика ООО «МКЮ «Союз» от заключения договора не имело места, от подписания договора (соответственно, от заключения в требуемой форме) отказался сам истец.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предложение о расторжении договора, датированное истцом 11.04.2019 г., требования о возврате уплаченных ФИО1 денежных средств в размере 90000,00 руб. не содержало, данное требование было впервые заявлено ФИО1 в исковом заявлении, поданном в суд 16.05.2019 г. Незамедлительно после получения судебной корреспонденции (07.08.2019 г.), направленной по верным реквизитам, ответчик 15.08.2019 г. возвратил истцу денежные средства в размере 90000,00 руб., то есть в полном объеме.

Адрес, указанный в договоре и исковом заявлении (<...>, эт., помещение I, ком.7), местом нахождения ответчика с 16.05.2019 г. не являлся (ЕГРЮЛ – <...>, эт.4, ком.5).

Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена ответственность исполнителя за качество оказываемых услуг, а также за нарушение сроков их оказания и (или) удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренных законом.

В данном случае таких нарушений судебным разбирательством не установлено.

Требование о взыскании убытков, на несение которых в связи с обращением за юридической помощью в коллегию адвокатов Ленинского района г.Новосибирска ссылается истец, в рамках настоящего спора не заявлено, а в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы. Понесенные сторонами судебные расходы подлежат распределению в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При обстоятельствах, изложенных выше, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4269/21019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-005162-65.