Решение № 2-4269/2019 2-535/2020 2-535/2020(2-4269/2019;)~М-3795/2019 М-3795/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4269/2019

Дело №2-535/2020

Поступило в суд 19.11.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере № руб., оформив расписку, написанную ответчиком собственноручно. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. в указанный срок ответчик долг не вернул. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30019,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Лихошерстова А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Извещение ответчика подтверждается распиской ответчика в получении судебной корреспонденции, предоставленной отделением связи.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Выслушав представителя истца Лихошерстову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой он берет в заем у ФИО1 сумму в размере № рублей. Обязуется вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма получена в размере № рублей ФИО2 в долг, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчик было направлено требование о возврате денежных средств. (л.д. 13)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом составляют № рублей. Истцом представлен следующий расчет: № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере № руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взыскания в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30019 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, всего 235519 (Двести тридцать пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 января 2020 года.