Постановление № 5-204/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-204/2018

Дело № 5-204/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич, (<адрес>, РФ) секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., с участием представителя Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым ФИО10,

рассмотрел материал об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированный и проживает по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ударов пластиковой палкой (шлангом) по телу последнего, а именно: по ягодицам и спине (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), причинив последнему физическую боль и побои, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что сына он не бил, а телесные повреждения, которые имелись у ребенка, он получил на футболе, так как в этот день мальчик играл в футбол.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 нанес телесные повреждения. Телесные повреждения и побои это разные вещи. Мальчик играет в футбол, данные повреждения он мог получить на футболе. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший несовершеннолетний в присутствии законного представителя матери ФИО3, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что имеющиеся у него телесные повреждения причинены отцом ФИО1, который его избил за то, что он на улице забыл мяч. Отец нанес ему 5-6 ударов пластиковой трубой. Однако, в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, мальчик пояснял, что имевшиеся у него телесные повреждения образовались не только от ударов отца, но и вследствие его падения на футболе.

Представитель потерпевшего – адвокат ФИО12 в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, поясняла, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Вина его доказана. Со слов ребенка данный факт имел место. Просила признать ФИО1 виновным и привлечь его к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его представителя, несовершеннолетнего потерпевшего, его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои.

Не смотря на не признание вины самим ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № РК 236378/904 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом оперативного дежурного ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации по телефону.

- извещением ГБУЗ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении граждан с телесными повреждениями криминального характера.

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы.

- характеристикой на ФИО1, предоставленной Администрацией Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 за время проживания на территории Березовского сельского поселения зарекомендовал себя с посредственной стороны. Со слов соседей, замечен в жестоком поведении в семье в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении жены ФИО3 В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был. В общественной жизни поселения участия не принимает.

- справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Администрацией Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, и имеет следующий состав семьи: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- требованием о наличии судимостей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого по учетам ИЦ МВД по <адрес> сведений нет.

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она поясняет, что ФИО1 постоянно избивал ее и детей, издевался над ними, принуждал к непосильному физическому труду. В полицию они не обращались, так как боялись ФИО1

- письменным объяснением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она поясняет, что она занимает должность заместителя главы Администрации Березовского сельского поселения. Семью ФИО5 знает, как проживающих на территории Березовского сельского поселения. Со слов соседей семьи Предоляк и со слов граждан <адрес>, ей известно, что ФИО1 постоянно избивает свою супругу ФИО3 и своих несовершеннолетних детей. Также применяет к ним физическую силу. Кроме того, данный факт лично ей подтверждался самой ФИО3. Дети ходят часто с синяками. Сама Раиса часто говорила, что боится мужа, боится идти домой после работы, так как муж начнет устраивать скандал и бить ее без какой-либо причины.

- письменным объяснением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она проживает по соседству с семьей Предоляк. От соседей и жителей <адрес> она неоднократно слышала о том, что Александр избивает свою жену Раису и своих несовершеннолетних детей.

- письменным объяснением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которя пояснила, что работает в «Амбулатории» <адрес>, вместе с ФИО3 Так неоднократно замечала, что ФИО3 приходила на работу с синяками на руках и лице, которые замазывала и припудривала. Также пояснила как в 2017 году она была свидетелем того, как супруг ФИО3 – ФИО1, придя на работу, вызвал в коридор супругу, долго и громко на нее кричал, а потом они услышали хлопок, похожий на удар по лицу.

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения – кровоподтек и ссадина в области гребня подвздошной кости справа, кровоподтек на правом бедре, ушиб мягких тканей левой лопаточной области. Повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, либо ударе о таковые, более чем за 5-7 дней до момента освидетельствования, возможно в срок, заявляемый свидетельствуемым – ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

- копией письменного объяснения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает врачом травматологом в Раздольненской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ им в приемном покое больницы был осмотрен несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра у последнего были выявлены ушибы и ссадины спины, правой половины живота, правого бедра. Как пояснил несовершеннолетний ФИО2, данные повреждения ему причинил вчера его отец, путем нанесения ударов пластиковым шлангом.

- копией письменного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 по <адрес> майора полиции ФИО18, согласно которого она просит принять меры к ее супругу ФИО1, который систематически на протяжении долгих лет их совместной жизни, издевается над ней и ее детьми, систематически причиняет ей телесные повреждения и моральные страдания. ДД.ММ.ГГГГ около 06-15 часов супруг беспричинно избил сыновей Андрея и ФИО9 куском металлопластиковой трубы за забытый на улице мяч. От данных побоев у ее сына ФИО9 имеются телесные повреждения в виде ссадин на туловище и ногах. Дети и она боятся ее супруга.

- копией письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным объяснением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она поясняет, что работает преподавателем в школе <адрес> и является классным руководителем 5 класса, в котором обучается ФИО2. Охарактеризовать данного ученика она может с положительной стороны, отзывчивый, трудолюбивый, успеваемость на должном уровне, входит в состав управления школы, пользуется уважением, занимается спортом.

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний подтверждает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз ударил своего сына ФИО9 пластиковой палкой, за то, что он оставил за пределами двора мяч, который он купил ему за 5 000 рублей.

- письменным объяснением несовершеннолетнего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии законного представителя – матери ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 по месту их жительства, ударил его несколько раз по частям тела металло-пластиковой трубой за то, что он оставил футбольный мяч на улице возле их домовладения. После чего, на следующий день он и мать обратились за медицинской помощью в больницу. Отец ударил его около 10 раз, при этом ему было очень больно, страшно, после чего он долго плакал. Отец бил его не часто, но один-два раза в неделю это случается. Своего отца ФИО1 он очень боится и считает, что он относится жестоко к нему и его брату Андрею. Он занимается в спортивной школе в <адрес>, куда его возит отец. Бывает, за плохие успехи на тренировке, отец заставляет его и брата бежать по автодороге от 3 до 5 км, при этом сам едет на автомобиле позади них.

- письменным объяснением несовершеннолетнего ФИО4, которые даны им в присутствии матери ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он поясняет, что его отец ФИО1 применял к нему и брату Максиму меры физического воздействия, а именно мог ударить металлопластиковой палкой по различным частям тела. Он и брат занимаются в спортивной школе в <адрес>, куда их возит на машине отец. За плохие успехи на тренировке отец может заставить его и брата бежать по автодороге от 3 до 5 км, при этом сам ехал за ними на автомобиле. Иногда это видела мать, которая находилась в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ отец побил брата ФИО9 палкой по телу. Также он ударил и его палкой по спине. Считает, что его отец ФИО1 жестоко воспитывает его и брата, заставляя их с братом систематически выполнять тяжелую физическую работу, а именно, он убирал и грузил навоз, поил и кормил скотину (КРС, быки, барашки), заставляет часто носить сено и т. д.

- письменным объяснением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, которая является соседкой семьи Предоляк, которая поясняет, что она часто слышит со стороны двора ФИО5 крики отца, который кричит на членов семьи и детей. Последнее время она наблюдает, что дети с раннего времени занимаются заготовкой сена, встают очень рано. Сам ФИО1 работать не хочет. В семье занимаются тяжелой работой дети ФИО7 и Максим: таскают тачками навоз, выполняют другую работу. Несколько лет назад она видела как отец бил шлангом сына Андрея. Зачастую она видит жену ФИО3 в синяках и побоях. Ей известно, что ее бьет муж. Факта избиения ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО1 несовершеннолетнего сына ФИО9 она не видела. Но считает, что отец ФИО1 жестоко относится к своим детям, заставляя их заниматься тяжелой физической работой ежедневно, вставая около 05-00 часов утра.

- письменным заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 по <адрес>, согласно которого она просит принять меры к ее супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 часов утра по месту жительства <адрес>, нанес телесные повреждения малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ударов палкой по разным частям тела ребенка, а также жестоко воспитывает детей в повседневной жизни.

- свидетельством о рождении ФИО2 серия I-АЯ №, согласно которого в графе «мать» записана ФИО3, в графе «отец» записан ФИО1.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ РК «<адрес> больница», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в приемный покой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ушиб мягких тканей с/з правого бедра, правой подвздошной области, левой голеностопной области, ссадины пр. подвздошной области. При осмотре в с/з правого бодра по передней поверхности определяется кровоподтек синюшного цвета 3,0х3,0 см, На крыле правой подвздошной кости кровоподтек синюшного цвета 2,х2,0 см, поверх которого ссадины 3,0х1,5 см, покрытые сухой коркой. В области угла левой лопатки две линейные ссадины 3,0х0,5 см, умеренный локальный объем. Движение в левом плечевом суставе в полном объеме.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены повреждения – кровоподтёк и ссадина в области гребня подвздошной кости справа. Кровоподтёк на правом бедре, ушиб мягких тканей левой лопаточной области. Повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, либо ударе о таковые, более чем за 5-7 дней до момента освидетельствования, возможно в срок, заявляемый свидетельствуемым – ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

- справкой на ФИО1 источник СООП.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая является супругой лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также является матерью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, которая пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 собирался ехать на работу, вышел на улицу, потом вернулся во двор, в руках у него был какой-то отрезок трубы. В это время она находилась на кухне. Муж прошел мимо, в детскую комнату, где спали дети. Он избил ребенка ФИО9 металлопластиковой трубой за то, что он забыл за пределами двора мяч. Как он наносил удары ребенку, она видела.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения – кровоподтёк и ссадина в области гребня подвздошной кости справа, кровоподтек на правом бедре, ушиб мягких тканей левой лопаточной области. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2, образовались от действия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, либо ударе о таковые. Более конкретно ответить на вопрос о механизме причинения телесных повреждений, в данном случае, не представляется возможным. Повреждения, обнаруженные у ФИО2, возникли более чем за 5-7 дней до момента освидетельствования (освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в Черноморском отделении СМЭ в присутствии мамы ФИО3, что указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Судя по степени заживления повреждений (рассасывание кровоподтёков, практически полная эпителизация ссадины), не исключено причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в повреждениях, обнаруженных у ФИО2, не отразились какие-либо видо специфические особенности травмирующей поверхности и практически полное заживление повреждений к моменту освидетельствования, высказаться конкретно о причинении повреждений каким-либо определенным предметом не представляется возможным. Повреждения, обнаруженные у ФИО2, возникли как в результате нанесения ударов тупым (тупыми) предметом (предметами), так и при ударе о таковой (таковые), например при падении и ударе о выступающие тупые предметы с ограниченной действующей поверхностью. Однако, судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о конкретном механизме причинения повреждений, не имеется.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что наступление административной ответственности предусмотрено за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего, материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить правонарушителю административное взыскание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1, ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК (ФИО6 по <адрес> Республики Крым), КПП: 910601001; ИНН: <***>; ОКТМО: 35639000; КБК: 18№; р/с: 40№ в Отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК: 043510001; УИН: 18№, протокол № РК 236378/904 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО плательщика.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в Раздольненский районный суд Республики Крым, по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –