Решение № 02-1748/2025 02-1748/2025~М-10809/2024 М-10809/2024 от 7 июля 2025 г. по делу № 02-1748/2025

УИН 77RS0015-02-2024-021878-14

№ 02-1748/2025


решение

именем российской федерации

г. Москва19 марта 2025 г.

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи М.И. Корсаковой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1748/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., где по месту жительства зарегистрирован ФИО3, который членом семьи истца не является; соглашения о порядке пользования ФИО3 жилым помещением между сторонами не заключалось; законный оснований для регистрации ФИО3 в жилом помещении не имеется, однако добровольно сняться с регистрационного учета последний отказывается, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Основываясь на изложенном, истец просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...; взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб.

Истец в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена; обеспечила яку представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ... ФИО3 и ФИО2 находились в браке, в период которого приобрели квартиру по адресу: ....

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 17.11.2020 по гражданскому делу № 02-3910/2020, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2021 брак между сторонами расторгнут; произведен раздел совместно нажитого имущества в том числе квартиры по адресу: ....

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 26.08.2024 по гражданскому делу № 02-1184/2024 доля ФИО3 в праве собственности на спорной жилое помещение в размер 31/100 признана незначительной, право собственности ФИО4 на данную долю прекращено, признано право собственности ФИО2 на долю в размере 31/100 с обязанием последней выплатить ФИО3 компенсацию в размере 2 248 000 руб.

... за ФИО2 зарегистрировано единоличное право собственности на жилое помещение по адресу: ...

С ... в квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО3

Соглашения о порядке пользования жилым помещением ФИО3 между сторонами не заключалось.

ФИО3 членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, однако до настоящего времени, в том числе по требованию истца, с регистрационного учета не снялся, что подтверждается исковым заявлением, объяснениями представителя истца, судебными актами, единым жилищным документом и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, доказательств в опровержение данных обстоятельств не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что при прекращении между сторонами семейных отношений, за ФИО3 прекратилось и право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, и поскольку основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО3 отсутствуют, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При рассмотрении дела истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб., подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.11.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Оказание ФИО2 юридических услуг подтверждается подготовкой и подачей в суд искового заявления, заявления о возмещении судебных расходов (в форме заявления об уточнении исковых требований), участием представителя в судебном заседании 19.03.2025.

Учитывая объем оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела, категорию и сложность дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность и количество подготовленных представителем процессуальных документов, фактическое участие представителя в рассмотрении дела, количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, продолжительность рассмотрения дела, соотносимость размера расходов ФИО2 на оплату услуг представителя и объема защищаемого права, объем удовлетворенных исковых требований, в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ определяет к взысканию с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, тогда как заявленная ко взысканию сумма носит явно неразумных (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2025 г.

Судья