Решение № 2-1678/2024 2-1678/2024~М-1251/2024 М-1251/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1678/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1678/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней ФИО4 и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Маster Саrd World Вlaсk Еdition №№ по эмисионному контракту №ТКПР21070600218071 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение ФИО4 ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование ФИО4 производится ежемесячно, одновременно с погашением ФИО4.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение ФИО4 и/или уплату процентов за пользование ФИО4 заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ФИО4 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты ФИО4, что подтверждается письмами ФИО4 в адрес Заемщика и историей операций.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер 12.10.2022г.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 337762,09 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 271083,22 рублей;

- просроченный проценты – 66678,87 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Для подтверждения круга наследников и установления размера наследственной массы запросить:

- у нотариуса копию наследственного дела, открытого к имуществу умершего заемщика, по месту открытия наследства;

- в государственные органы о наличии зарегистрированного за ним имущества.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337762,09 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 271083,22 рублей;

- просроченный проценты – 66678,87 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6577,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Из предоставленного им письменного отзыва следует, что ФИО4 брал его отец ФИО2, с которым при жизни он не общался (проживает с мамой, родители в разводе с 2015 года), участия в его жизни он не принимал. Он не является наследником, в наследство не вступал ни юридически, ни фактически. Никаких личных вещей отца после его смерти не принимал. Считает требования Сбербанка к нему не подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней ФИО4 и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Маster Саrd World Вlaсk Еdition №№ по эмисионному контракту №ТКПР21070600218071 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение ФИО4 ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование ФИО4 производится ежемесячно, одновременно с погашением ФИО4.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение ФИО4 и/или уплату процентов за пользование ФИО4 заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ФИО4 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты ФИО4, что подтверждается письмами ФИО4 в адрес Заемщика и историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 337762,09 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 271083,22 рублей;

- просроченный проценты – 66678,87 рублей.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер 12.10.2022г.

Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос о вкладах (счетах) наследодателя из ФНС на имя ФИО2 открыты счета в ФИО4: ФИО4 ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «ЮниКредит ФИО4» Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество отсутствует. Наследники в нотариальную контору не обращались, заявлений о принятии или об отказе от наследства не подавали (л.д.80).

Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ко дню смерти 12.10.2022г. транспортные средства зарегистрированы не были (л.д.101).

Согласно ответа ЮниКРедит ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО ЮниКРедит ФИО4 открыт текущий счет, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,98 рублей.

Согласно ответа ФИО4 ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто 4 счета, остаток собственных денежных средств по состоянию на 12.10.2022г. 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, носит имущественный характер, не обусловлена личностью Заемщика. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство по кредитной карте Маster Саrd World Вlaсk Еdition №№.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по возврату ФИО4, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос о вкладах (счетах) наследодателя из ФНС на имя ФИО2 открыты счета в ФИО4: ФИО4 ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «ЮниКредит ФИО4» Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество отсутствует. Наследники в нотариальную контору не обращались, заявлений о принятии или об отказе от наследства не подавали.

Доказательств фактического принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 стороной истца не представлено.

Таким образом, учитывая, что после умершего 12.10.2022г. ФИО2, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, объекты недвижимого имущества и транспортные средства в его собственности отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.

Судья Ключникова И.А.