Решение № 2-1886/2020 2-1886/2020~М-2056/2020 М-2056/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1886/2020

К делу № 2-1886/2020

23RS0008-01-2020-003976-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец прости суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 282 407 рублей 16 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 024 рубля 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере 305 702 рубля 80 копеек, сроком на № месяцев, под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должна производится ежемесячными платежами согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности, которое остались без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.51).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 305 702 рубля 80 копеек, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата <данные изъяты> месяцев (л.д.28-32).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям данного кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается с датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 282 407 рублей 16 копеек, из которой: просроченный основной долг - 217 314 рублей 42 копейки; просроченные проценты - 61 045 рублей 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 527 рублей 19 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 519 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.42-49).

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.40).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 6 024 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: <адрес><данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с <адрес> года в размере 282 407 рублей 16 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 024 рубля 07 копеек, а всего 288 431 рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.11.2020 года

Судья И.В. Пятибратова