Решение № 2-348/2019 2-348/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-348/2019

Дело № 2-348/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд иском к ответчице ФИО1, в обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещение возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №.

В обоснование своих требований истцом представлены суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), тарифы Банка по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО), при этом указывается, что договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в АО "Связной Банк" оформленного и подписанного заявления на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ, что договор был заключен с даты получения АО "Связной Банк" заявления, подписанного ответчиком.

В соответствии с условиями договора которым Банк выдал ответчице карту с лимитом <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых.

Банк обязательства по договору выполнил, при этом обязательства заемщиком по кредитной карте нарушались, в связи с чем, согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( дата перехода прав) задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе : <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Согласно п. 2.4.7.3 общих условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, Банк вправе передать и раскрыть информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, которым Банк передал право требования по договору.

Пунктом 2.11 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступить, передать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

АО "Связной Банк" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступил ООО "Феникс" право требования к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, заключенным между АО "Связной Банк" и должниками.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб. с ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Кроме того, ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб.

На день рассмотрения дела судом сумма долга не изменилась.

Более того, ФИО1 знала о наличии задолженности, посредством получения ею судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который по ее заявлению был отменен, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитной картой, на основании ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Р. Минахметова