Приговор № 1-276/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-276/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - Иванова С.С.,

при секретаре - ФИО3,

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> РК ФИО4,

- подсудимого ФИО1

- защитника по назначению адвоката ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, не женатого, имеющего четверых малолетних детей, не трудоустроенного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 час. обязательных работ, не приступившего к отбытию наказания, зарегистрированного <адрес>, временно проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. до 01-30 час., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, через незапертую балконную дверь незаконно проник в комнату, расположенную на первом этаже гостевого дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, по <адрес> ком. 7, в которой проживал Потерпевший №1 Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил с прикроватной тумбочки мобильный телефон «SamsungI9192», стоимостью 5000 руб. в чехле, с установленными в нем двумя сим-картам с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в размере 926,72 руб. и не представляющим для потерпевшего материальной ценности абонентским номером № и картой памяти Микро СД емкостью 1 gb. Продолжая реализовывать преступный умысел, из ниши указанной тумбочки, похитил болоньевую сумку с находящимся в ней тонометром марки «CSMedica» модель cs-105, для измерения артериального давления, стоимостью 1000 руб. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 6926,72 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. (л.д.220)

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. (л.д.34)

Поскольку санкция статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела с участием защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления против собственности. Обстоятельства его совершения и последствия, проникнувшего в ночное время через балконную дверь в одну из комнат гостевого дома, похитил имущество отдыхающих. Позже в то же день при выезде из пгт Николаевка, задержанного работниками полиции, которым рассказал о содеянном и выдал похищенное. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, ДД.ММ.ГГГГ осужденного за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести и совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости (л.д. 190, 207-208). Не женатого. Имеющего четверых малолетних детей, троих дочерей <данные изъяты> 2006, 2009 и 2012 годов рождения и сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью в Украине. Живущего за счет временных заработков. Имеющего среднемесячный доход в размере 30 000 руб. Удовлетворительно характеризующегося по месту временного проживания (л.д.174). Не страдающего наркоманией или алкоголизмом (л.д. 188).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. (л.д.112).

Отягчающим наказанием обстоятельством, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено после распития спиртных напитков в состоянии опьянения, которое со слов подсудимого повлияло на его поведение и совершаемые им действия.

Учитывая изложенное в совокупности, а также материальное положение виновного, который живет за счет временных заработков, является гражданином Республики Армения и временно пребывает на территории Российской Федерации, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, поскольку иные виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Основания для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает. С учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, снижения категории преступления или применения к наказанию положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, поскольку преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ. Из сообщения сообщения инспекции по исполнению наказаний, к отбытию назначенного наказания в виде 200 час. обязательных работ не приступал, в связи с чем при определении сроков наказания, в соответствии п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, пересчитать из расчета 8 час. обязательных работ, соответствуют 1 дню лишения свободы. (л.д.191).

Оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражей на иную не имеется. В срок наказания, подлежит зачет времени нахождения под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122, 135-136, т.2 л.д.16)

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колониях общего режима.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пара кроссовок синего цвета с логотипом фирмы «Адидас» и мобильный телефон «Samsung» E1080i с сим-картой с номером №, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> МВД по РК, подлежат уничтожению (л.д.161, 167-168, 169); мобильный телефон «Samsung I9192» с двумя сим-картами и флешкартой накопителем, тонометр «CS Мedica» модели cs-105, переданные потерпевшему под сохранную расписку, подлежат оставлению ему по принадлежности (л.д. 43-45).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание 2 (два) года и 10 (дней) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пара кроссовок синего цвета с логотипом «Адидас» и мобильный телефон «Samsung» E1080i с сим-картой с номером абонента № – уничтожить; мобильный телефон «Samsung I9192» с двумя сим-картами и флешкартой накопителем, тонометр для измерения давления «CS Мedica», модели cs-105 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.