Решение № 2-2493/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-2493/2024

Дело №2-2493/2024

35RS0012-01-2023-002164-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 06 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Ситовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор от 09.01.2020 №; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09.01.2020 № за период с 27.10.2022 по 27.10.2023 (включительно) в размере 174 400 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 688 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 195 455 рублей под 17,6 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

12.05.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 09.01.2020 №.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 11.10.2023 на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12.12.2023 дело № передано по подсудности для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 09.01.2020 № за период с 27.10.2022 по 27.10.2023 (включительно) составляет 174 400 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38 254 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 136 145 рублей 30 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

24.03.2023 банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и расторжении договора, которое оставлено ей без удовлетворения.

Таким образом, с учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части нарушения сроков внесения платежей, суд полагает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 10 688 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 09.01.2020 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.01.2020 № за период с 27.10.2022 по 27.10.2023 (включительно) в размере 174 400 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38 254 рубля 75 копеек, просроченный основной долг – 136 145 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 10 688 (десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2024.