Постановление № 5-654/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-654/2017

Дело № 5-654/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 08 ноября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, родившегося <Дата> в ... ..., гражданина России, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <Дата> года рождения, <***>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

водитель ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 13 часов 30 минут ФИО1 в городе Архангельске, управляя транспортным средством Great Wall CC6460KY, госномер <№>, двигаясь по ..., в районе ..., при выборе скорости для движения не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения (ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия), не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выполняющих дорожные работы и находящихся в светоотражающем обмундировании.

Произошло ДТП, в котором Потерпевший №1, <Дата> г.р. (согласно заключения эксперта <№> от <Дата>) получил телесные повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и оцениваются, как вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2, <Дата> г.р. (согласно заключения эксперта <№> от <Дата>) получил телесные повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и оцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Указал, что рабочих на проезжей части не видел, поскольку двигаясь по ..., был ослеплен солнцем, предупреждающих знаков о ведении каких-либо дорожных работ на проезжей части установлено не было.

Защитник ФИО1 – Седов В.А. поддержал позицию своего доверителя, настаивал на отсутствии вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, дополнительно указал, что в причинении вреда здоровью виноваты сами потерпевшие, которые при выполнении работ не соблюдали всех необходимых условий технической безопасности.

Выслушав ФИО1, его защитника Седова В.А., представителя потерпевших ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В судебных заседаниях ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 13 часов 30 минут управлял транспортным средством Great Wall CC6460KY, госномер <№>, двигался по ... в г. Архангельске со стороны улицы .... Не отрицал ФИО1 и того обстоятельства, что в районе ... допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выполняющих дорожные работы и находящихся в светоотражающем обмундировании.

Между тем, в соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата><№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п.1 ст.7 и п.b ч.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевших, рапортами и объяснениями должностных лиц, фототаблицами, иными материалами дела.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Не опровергают указанного и выводы эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области ФИО3, изложенные им в заключении от <Дата><№>.

Утверждение ФИО1 и его защитника Седова В.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место ввиду виновных действий потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует признать несостоятельным в силу следующего.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении потерпевших не осуществлялось, в связи с чем вопросы об их виновности в ДТП не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке.

Кроме того, наличие либо отсутствие вины потерпевших, как и привлечение начальника участка содержания дренажных сетей МУП «Архкомхоз» ФИО4 к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, не исключает в данном случае вины ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №2, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты до начала исследования предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, сторонам разъяснены положения ст.26.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, иные обстоятельства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, л/сч <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429170190013438.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет 115.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева